光电工程师社区
标题:
谁用过"hammer"优化在ZEMAX?
[打印本页]
作者:
osloapsp
时间:
2003-10-14 07:02
标题:
谁用过"hammer"优化在ZEMAX?
谁用过hammer优化在ZEMAX?如何使用?谢谢
作者:
听风吹过
时间:
2003-10-14 19:15
标题:
谁用过"hammer"优化在ZEMAX?
它的优化是很难掌握的,往往出来的结果是你意想不到的,呵呵
作者:
stevenwu
时间:
2003-10-14 21:03
标题:
谁用过"hammer"优化在ZEMAX?
和通常的优化是一样的,只是算法不同,而且计算时间会很久,有时会几个小时乃至几天。可以随时中断,这时会得到一个当前的设计结果:最后一个保存的为临时文件。如开始的文件名为 C:\ZEMAX\SAMPLES\MYFILE.ZMX,则临时文件为C:\ZEMAX\SAMPLES\MYFILE_HAMMER.ZMX。
作者:
depujin
时间:
2003-10-24 03:21
标题:
谁用过"hammer"优化在ZEMAX?
HAMMER优化玻璃的选择 ,而普通优化无此功能。
作者:
blanksky
时间:
2003-10-24 03:31
标题:
谁用过"hammer"优化在ZEMAX?
不是太爽
作者:
huanglin
时间:
2003-10-27 04:39
标题:
谁用过"hammer"优化在ZEMAX?
[这个贴子最后由huanglin在 2003/10/26 08:43pm 第 1 次编辑]
我以前也不用HAMMER的,不过我现在发现它很好用,上瘾了!
这可能有点像OSLO,没掌握的时候感觉它不好用,掌握了就感觉很好用了。
作者:
shupei
时间:
2003-11-7 05:31
标题:
谁用过"hammer"优化在ZEMAX?
我一直在用,感觉很好!
作者:
dahai
时间:
2003-11-7 19:39
标题:
谁用过"hammer"优化在ZEMAX?
我基本不用,时间太长,结果也不一定理想。
作者:
tonny1225
时间:
2003-12-13 01:41
标题:
谁用过"hammer"优化在ZEMAX?
普通的优化不能优化玻璃的选择,真的吗??我觉得好像可以吧
Hammer optimization的结果通常会比普通优化的performance好很多,但请教高手该如何省下庞大的时间呢??(是不是从减少变数下手)。因为我上次练习一个6片的镜头,跑了两天还没结束…..
作者:
optgyd
时间:
2003-12-13 18:38
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
hoteam
时间:
2003-12-13 20:31
标题:
谁用过"hammer"优化在ZEMAX?
請問大家所謂的久算是多久呀?
作者:
充电电池
时间:
2003-12-13 20:55
标题:
谁用过"hammer"优化在ZEMAX?
我觉得很好用
具体算多久看你自己感觉
因为可以随时中断
如果你感觉当前的结构可以跑出好的结果来就让它多跑些时间哟
作者:
dexing
时间:
2003-12-14 03:18
标题:
谁用过"hammer"优化在ZEMAX?
ZEMAX这一点比不上CODEV,不过如果距最后一次存盘时间较长的话,可以随时
中断了,再优化如果不改初始结构没多大意思。
作者:
poon
时间:
2003-12-14 05:09
标题:
谁用过"hammer"优化在ZEMAX?
dexing 具体说说。
作者:
blackdarck
时间:
2003-12-31 20:48
标题:
谁用过"hammer"优化在ZEMAX?
大家都知道hammer的英文意思吧,如果你利用它来优化一个离自己最后结构相差很远的初始结构,那就有点部合适了,这时可能用optimization or global search更为合适,当用goobal search优化不能再继续进行时,一方面可能评价函数已经很小,所得结构比较理想,如果此时利用hammer进行锤形优化,往往回得到更好的结果;另一方面可能你的结构永远也达不到你的设计要求,只有重新设计初始结构了!
作者:
secretary323
时间:
2015-9-14 01:52
請問和 location 優化差異性在哪裡呢?
Hammer 優化除了玻璃材料上替代優化, 平時可以使用嗎?
目前只知道 Hammer 優化很耗時
作者:
pingzz22
时间:
2015-9-17 13:39
在玻璃筛选中比较有用,前提还是你在限制玻璃参数比较合理的情况下,平时的优化时间很长,最后筛选出来的结果也未必是你想要的!
作者:
宋国真人2
时间:
2015-11-25 22:52
下来看看,谢谢楼主分享
欢迎光临 光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)
Powered by Discuz! X3.2