光电工程师社区

标题: 關於優化的函數zern [打印本页]

作者: hoteam 时间: 2003-12-18 20:54
标题: 關於優化的函數zern

我要模擬一個單波長通過的非球面透鏡,球差是我系統最大的像差,
再嘗試了很多方法都沒法子將光點縮小到ariy disc後,
我使用zern將三階及五階的球差降下來,P-V值大約0.0004,
但要花上20min左右來優化.
我一個使用OSLO的朋友,聲稱可在數秒內即完成同樣的動作.
我想這可能和經驗及軟體有關吧!
請問,我使用這樣的設定zern是否正確?有無其它設定的方法?
要達到這樣的結果(PV=0.0004)所花費的優化時間是否合理呢?

[upload=zip]non-cgi/usr/18/18_559_12.zip[/upload]

作者: hoteam 时间: 2003-12-20 19:44
标题: 關於優化的函數zern

嘖嘖嘖
沒有人回我...
看到版上的人設計的系統大多是可見光區(visible)的系統,
少有僅使用單一波長的(single wavelength).
若對單一物鏡(objective lens),
在優化時,我都先決定好它的focal length,thickness
然後設定aspherical coefficient,連同原本兩個面的curvature,conic值,
一次設定大約10個variable,優化內容就是先前提過的zern,我設定
zern term=4;term=9,term=16,
設定的順序,權重,是有嘗試改過,
但每次跑的時間都相當長(10~20min),
所以我覺的都差不多慢的樣子.

我也有試過設定MTF或是spot size的控制.但不知是方法不好還是怎樣,
效果還是沒有使用zern來的好,時間也有點長(5min)

有沒有人是作和我類似的系統的呀

作者: zengyan113 时间: 2003-12-23 04:37
标题: 關於優化的函數zern

应该不会用这么长的时间吧，在下也没设计过单一波长的非球面，不知你的波长是多少？

作者: hoteam 时间: 2003-12-24 02:52
标题: 關於優化的函數zern

650780...
可能是我要求的pv值比較低些
也有可能是我使用優化函數不對
我使用別人建議的多CPU運算方式,似乎有些改善的樣子....
(不過,差別不是很大)

作者: redflag 时间: 2003-12-24 03:02
标题: 關於優化的函數zern
ZERN好像可以用在逆向工程里。

作者: hoteam 时间: 2003-12-24 18:28
标题: 關於優化的函數zern

逆向工程?
怎麼說?
可否再說的詳細點呢?

作者: redflag 时间: 2003-12-24 18:52
标题: 關於優化的函數zern
就是知道一个镜头的像质,测出它的干涉图,记下ZERNIKE系数,然后用这些系数作为目标,去优化一个系统.对单个镜片的复制比较有效.最后能够得到几乎一模一样的成像质量,但是系统参数不一定一样.这就是简单地逆向工程.

作者: stevenwu 时间: 2003-12-25 20:29
标题: 關於優化的函數zern
据我的经验，出现这种情况可能是您的硬件系统或软件的问题，ZEMAX计算时所用的光线数目一般只有几条，不会要这么久的时间的。
另外，我不太清楚您经常用zern是什么意思？是指用zernike面做为透镜的面型吗？

作者: hoteam 时间: 2003-12-25 22:38
标题: 關於優化的函數zern
zern是一個最優化的運算元(optimization operand),
在手冊的第十四章,電子檔可參考2003.11.12的user’’s guide中第392頁

作者: stevenwu 时间: 2003-12-25 23:38
标题: 關於優化的函數zern
直接优化zernike多项式的系数吗？可是里面的一些高阶项是多种像差的综合，只有前几项与单一像差相对应

作者: hoteam 时间: 2003-12-26 20:57
标题: 關於優化的函數zern
我系統最主要的就是球差,一般只有修正到zernike五階的球差,頂多到七階,
也就是term=9,16,25.(其實term=4也必須設定)
是以,應該不會有你擔心的問題(3-leaf clover)

作者: stevenwu 时间: 2003-12-26 21:38
标题: 關於優化的函數zern
哦，如果这样应该是可以的，因为里面的4,9，16,36是对应球差的。
能否直接优化SPHA？或者优化MTF？

作者: hoteam 时间: 2003-12-27 02:56
标题: 關於優化的函數zern
spha效果似乎不好耶.我設定spha的目標值為0.但整體球差為0,各階的球差獨立計算時仍可能很大.當然也有可能是我設定的過於單調所致.
MTF優化我是配合光點大小一同執行的.但好像不夠好呢~
附上我的鏡頭,大家討論起來比較方便些

作者: seagullze 时间: 2003-12-29 18:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hoteam 时间: 2003-12-30 01:25
标题: 關於優化的函數zern
我不是很清楚不同版本間的差異.
反正就是在最佳(優)化(optimization)那章.

作者: stevenwu 时间: 2003-12-30 17:49
标题: 關於優化的函數zern
直接用zern的系数优化效果比较好吗？

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)