| 感觉很深奥 |
| 是不是你设置的发光面的问题?LED芯片是主动层出光,在界面发生全反射,你这个模型似乎还是有点简陋哦 |
| 有些聽不懂,但謝了 |
| 顶一下,不错不错.... |
|
芯片本身发出蓝光实际测试10lm,加硅胶封装后测试12lm6 @5 R0 ]/ S I/ N, ~6 N' ? 是因为led芯片本身的折射率与空气相比差距较大,导致全反射角很小,很多光能在芯片你部经过全反射损失掉了。* r X) F5 G* i/ }* c! q! R- M 加硅胶后增大了芯片的全反射角。 |
|
xiyin0825 朋友的分析有一定道理 还有楼主的实验很可能有误差 |
| 硅胶出来是白色吗?如果是蓝色,不可能大于10lm.可能是两次测试的误差,造成流明数的改变! |
| 真的不知道哦............. |
| 很好的讨论,学习了... |
|
是这样的,当芯片到空气直接出光的话,是光密介质到光疏介质,也就是折射率从2.3-1,因此在芯片内部会产生很多的全反射,但是加上透镜后,芯片通过透镜后到空气中,即折射率从2.3-1.41-1,因此反而会增加芯片的出光率,因此可以看到很多LED封装都是带透镜的。 至于楼主说在tracepro模拟中,光通量由10lm下降为9.6lm,那是因为模拟是,tracepro模拟的光是从芯片表面发出的,出光10lm,进过硅胶后有一定的光损耗,是正常的。这个过程中,是不包括芯片内部的全反射过程模拟的,因此会产生楼主所说的问题。 |
|
這是一個很好的探討問題, 但是這個問題所提供的背景資料過於單純, 所以回答起來就很煩複. 首先要質疑這個數據的樣本數, 一般單顆樣本數據不足以當做整體變化趨勢. 其實不必找到真正原因, 依然可以讓未來仿真更符合實際: 多做一些樣品, 並分成不同不同點膠時間的對照組, 找出不同膠量和亮度變化的曲線, 然後將此變化和仿真結果之間的差異設為固定的 [差異值] (off-set), 在未來仿真結果再差異量的修正, 問題即可解決. 要找出真正原因之前, 先必需瞭解整個封裝結構和材料特性, 以及封裝前后材料之間的變化, 一一列出可能原因, 然後設計實驗, 從實驗數據中找出原因, 原因可能不只一個. |
|手机版|搜索|焦点光学|光电工程师社区
( 鄂ICP备17021725号-1 鄂网安备42011102000821号 )
Copyright 2015 光电工程师社区 版权所有 All Rights Reserved.
申明:本站为非盈利性公益个人网站,已关闭注册功能,本站所有内容均为网络收集整理,不代表本站立场。如您对某些内容有质疑或不快,请及时联系我们处理!
© 2001-2022 光电工程师社区 网站备案号:鄂ICP备17021725号 网站公安备案号:鄂42011102000821号 Powered by Discuz! X3.2
GMT+8, 2025-12-24 10:17