|
删除帖子没有必要这么快,让网友们看看嘛,这里是[挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]在今天被删除的帖子
刘武青,三个效应, http://cqfyl.nease.net
================================================
问题的实质是传统测量普朗克常数时没有用光源动态的条件
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/18 08:43 字节:227 点击:0次 帖号:47332
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
问题的实质是传统测量普朗克常数时没有用光源所在物体动态的条件.
因此,普朗克常数不是一个普适常数。
刘武青,三个效应,http://cqfyl.nease.net
-----------------------------------------------------
普朗克常数不是一个普适常数 [刘武青] 1K 05.17 09:12 13
传统的普朗克常数测量实验照片,见以下网站 [刘武青] 79 05.17 19:21 3
刘先生,虽然您我交情不错。但是我也要指出:我对您的研究方法极度反感。 [jqsphy] 356 05.17 12:14 18
由于版主将昨天我发的帖子删除了(建议多保存几天),沈建其先生不了解祥细情况, [刘武青] 4K 05.17 17:33 8
本是同根生,删帖何苦急,这里是昨天发的被删除的帖子 [刘武青] 10K 05.17 19:13 7
您是在凭着感觉想事情。 [jqsphy] 0 05.17 23:16 3
问题的实质是传统测量普朗克常数时没有用光源动态的条件 [刘武青] 227 05.18 08:43 0
=======================================================
我也不赞成这种“丢了西瓜拾芝麻”的研究方法。在二级精度上,各种因素的影响与测量误差已不相上下。
作者:马国梁(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/18 08:56 字节:0 点击:1次 帖号:47333
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
----------------------------------------------
普朗克常数不是一个普适常数 [刘武青] 1K 05.17 09:12 13
传统的普朗克常数测量实验照片,见以下网站 [刘武青] 79 05.17 19:21 3
刘先生,虽然您我交情不错。但是我也要指出:我对您的研究方法极度反感。 [jqsphy] 356 05.17 12:14 18
由于版主将昨天我发的帖子删除了(建议多保存几天),沈建其先生不了解祥细情况, [刘武青] 4K 05.17 17:33 8
本是同根生,删帖何苦急,这里是昨天发的被删除的帖子 [刘武青] 10K 05.17 19:13 8
我也不赞成这种“丢了西瓜拾芝麻”的研究方法。在二级精度上,各种因素的影响与测量误差已不相上下。 [马国梁] 0 05.18 08:56 1
您是在凭着感觉想事情。 [jqsphy] 0 05.17 23:16 3
问题的实质是传统测量普朗克常数时没有用光源动态的条件 [刘武青] 227 05.18 08:43 2
===========================================
普朗克常数的测量根本不涉及具体光源,何来动态光源与静态光源?
作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/18 13:38 字节:110 点击:1次 帖号:47377
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
普朗克常数的测量根本不涉及具体光源,何来动态光源与静态光源?您的研究风格与那位赵兴龙很相似,都是属于主观瞎想。
----------------------------------------------
普朗克常数不是一个普适常数 [刘武青] 1K 05.17 09:12 14
传统的普朗克常数测量实验照片,见以下网站 [刘武青] 79 05.17 19:21 3
刘先生,虽然您我交情不错。但是我也要指出:我对您的研究方法极度反感。 [jqsphy] 356 05.17 12:14 20
由于版主将昨天我发的帖子删除了(建议多保存几天),沈建其先生不了解祥细情况, [刘武青] 4K 05.17 17:33 8
本是同根生,删帖何苦急,这里是昨天发的被删除的帖子 [刘武青] 10K 05.17 19:13 9
我也不赞成这种“丢了西瓜拾芝麻”的研究方法。在二级精度上,各种因素的影响与测量误差已不相上下。 [马国梁] 0 05.18 08:56 2
您是在凭着感觉想事情。 [jqsphy] 0 05.17 23:16 3
问题的实质是传统测量普朗克常数时没有用光源动态的条件 [刘武青] 227 05.18 08:43 4
普朗克常数的测量根本不涉及具体光源,何来动态光源与静态光源? [jqsphy] 110 05.18 13:38 1
====================================================
对刘谈琴啊!
作者:清华小猪(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/18 14:10 字节:56 点击:2次 帖号:47380
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
刘武青连实验对象和检测手段都分不清,与之讨论是做无用功。
-------------------------------------------------------
普朗克常数不是一个普适常数 [刘武青] 1K 05.17 09:12 14
传统的普朗克常数测量实验照片,见以下网站 [刘武青] 79 05.17 19:21 3
刘先生,虽然您我交情不错。但是我也要指出:我对您的研究方法极度反感。 [jqsphy] 356 05.17 12:14 20
由于版主将昨天我发的帖子删除了(建议多保存几天),沈建其先生不了解祥细情况, [刘武青] 4K 05.17 17:33 8
本是同根生,删帖何苦急,这里是昨天发的被删除的帖子 [刘武青] 10K 05.17 19:13 9
我也不赞成这种“丢了西瓜拾芝麻”的研究方法。在二级精度上,各种因素的影响与测量误差已不相上下。 [马国梁] 0 05.18 08:56 2
您是在凭着感觉想事情。 [jqsphy] 0 05.17 23:16 3
问题的实质是传统测量普朗克常数时没有用光源动态的条件 [刘武青] 227 05.18 08:43 5
普朗克常数的测量根本不涉及具体光源,何来动态光源与静态光源? [jqsphy] 110 05.18 13:38 4
普朗克常数的测定实物照片[图片] [刘武青] 489 05.18 14:16 1
对刘谈琴啊! [清华小猪] 56 05.18 14:10 2
===================================================== |