请问用2W的管子，使用东南沿海的晶体大家做激光器都可以出多大的功率？兰色和绿色。

电阻 · 发表于 2008-4-3 10:50:02

我现在使用恩耐2W808的管子，东南沿海的蓝光组件，可以出40-50毫瓦的473，同样的管子使用东南沿海的绿光分立件可以出280-400毫瓦的532。我对管子，晶体都进行了精确温度控制，但是只能达到上述指标了。功率稳定性在20%-40%左右。我对北方某个地方的指标很怀疑，现在都什么年代了，他们竟然还继承了上世纪60年代的浮夸风。做科研的这种风气会害人的！！！！

他们的蓝光组件：

标准规格： Nd:YAG: 3x3x2mm, S1: HR946&473, HT-1319/1064/808; S2: AR946&473
                  BiBO: 2x2x5mm, AR/AR-946/473
                  输出镜：phi10x3mm, S1: HR946, HT473; S2: AR-473

东南沿海方面介绍的使用2W的LD可以出60-70毫瓦的兰色，但是我实验的指标如上述。比北方那个地方的指标还比较接近，北方那个地方的浮夸太那个了把！！150-200毫瓦，未免太夸张了把！东南沿海方面夸大了一倍多些，还情有可愿。而北方却到了让人害怕的地步5-6倍多，好多事情就是让人费解。做产品和研究，要塌实，一步一个脚印。

我做实验，一般准备材料都是听材料供应方的建议。比如东南沿海的晶体组件，我根本没往他们介绍的70毫瓦上想，也就是他们推荐的一半左右而已。比如我做的中功率532激光器，使用的光胶，我都是使用他们介绍的60毫瓦的光胶晶体。我做出的激光器输出功率目标也就是30-40毫瓦。我不敢跨那么大的海口。其他地方的元件，我的最终指标比他们标称的要低3倍来做。这样我可以比较容易达到目标了。一般不会发生让自己尴尬的局面了。美国恩耐的管子就另当别论了，他们的标称指标，基本上都在我实际使用指标的95%左右，比如2W的LD，我施加额定电流，出光功率在标称功率的90%以上，而且稍微超一点也没多大的危害。我曾经把2瓦的管子电流超过额定电流的20%左右，也没出什么问题，而且功率可超出了额定的15%以上了！而我国西南的LD，我基本上都是严格控制在额定电流上。我曾经也犯过错误，而报销了2只500毫瓦的LD。当时我只超过额定电流的10%就完蛋了。我国西南的管子在额定电流时的输出功率都在480-490毫瓦，个别的也超过500毫瓦。
   回头看北方某个地方做的激光器效率指标着实让我好怕！！！！

[ 本帖最后由电阻于 2008-4-3 14:55 编辑 ]

kaka · 发表于 2008-4-3 11:18:09

laser.f · 发表于 2008-4-3 13:07:34

weiyouliang · 发表于 2008-4-3 13:37:56

挺好，鼓励共享！！！！！！！！！！！！！！！

电阻 · 发表于 2008-4-3 14:33:19

我的这个帖子希望我们这些做激光应用研究的伙计们，千万别做一些浮夸的东西。我这里还有一张老前辈钱学森写的文章。在58年是受当时环境的影响我估计老钱也是言不由衷的文章把。我们千万别重蹈覆辙呀！！！！！

[ 本帖最后由电阻于 2008-4-3 14:35 编辑 ]

kkkyt · 发表于 2008-4-3 14:47:38

人家能卖产品还是有道理的......
你的功率稳定性有点高啊。.
20-40%

电阻 · 发表于 2008-4-3 15:02:57

我做的激光器功率稳定性就是这样呀，我是没用光功率反馈的，只是在LD，和两个晶体上做了温度控制。温度控制精度是0。5度，这样出来的473的功率稳定性有时是十几个毫瓦有时在30多个毫瓦。在30多个毫瓦占总时间的80%左右。我出这个功率稳定性是一个保守数据！

annespring · 发表于 2008-4-3 16:01:10

管子和晶体质量的差异很大的
厂家的标称的功率偏高，但实际上很难以做出来，或者根本做不出来

[ 本帖最后由 annespring 于 2008-4-9 08:55 编辑 ]

sidneyshen · 发表于 2008-4-10 15:57:51

2W可以出到200mW以上，不是沿海的晶体。

Nd:YAG · 发表于 2008-4-11 13:14:28

2W-200mW,也不是不可能……不过楼主这稳定性是差了点。

LZ用的是晶体模块吧？自己镀膜能更好很多，还有腔形设计上。我们不加光反馈能到10%，加了光反馈能到3%

[ 本帖最后由 Nd:YAG 于 2008-4-11 13:19 编辑 ]

Nd:YAG · 发表于 2008-4-11 13:22:42

原帖由 annespring 于 2008-4-3 16:01 发表
管子和晶体质量的差异很大的
厂家的标称的功率偏高，但实际上很难以做出来，或者根本做不出来

annespring果然是个外行，据我现在所知，国内激光行业的标称还是比实际输出低的，算一种让利，只是不同厂商多给的功率不同而已。

电阻 · 发表于 2008-4-11 14:05:57

我用的晶体是东南沿海那边的分立的，我要求在晶体四周镀了易焊接的金属膜，方便用铟焊接到紫铜块上，然后把整固定在制冷片上，BIBO是包铟的。当然固定晶体的紫铜块都可以进行三维调整的。稳定性也就这样了。808的功率我是测聚焦以后的功率，这时管子一般在2100毫瓦左右，有聚焦透镜和变形棱镜的衰减，到焦点上也就是2000毫瓦了。激光二极管的温度是25度+-0。5。Nd：YAG的温度是26度+-0。5。BIBO是24度+-0。5但是我出来的指标也就这些了。我实验了5-6套晶体几乎都是这样的。没有什么突破。所以要量力而行！悠着点！！！！！！！

补充说明。激光二极管是上海恩耐的C-2.5-0808的。是C封装的，波长808的，功率2500毫瓦，（我是在额定功率的90%左右也就是2200-2300毫瓦）。

[ 本帖最后由电阻于 2008-4-11 14:21 编辑 ]

请问用2W的管子，使用东南沿海的晶体大家做激光器都可以出多大的功率？兰色和绿色。

回复 #3 laser.f 的帖子

回复 #6 kkkyt 的帖子

回复 #11 Nd:YAG 的帖子

发表回复

浏览过的版块


热搜: 防雾膜棒料红外反射膜光电二极管镀膜机反射膜光谱仪光电探头真空镀银滤光片光器件应用光学 zemax激光远心镜头 sio2 增透膜离子源栅网 zemax 论文高反膜半反半透膜