|
请清华小猪先生打电话给第十一届全国量子光学学术报告会(量子光学专业委员会)的联系人杜惊雷、高福华老师
我给他们发过论文,也打过电话,也讲到有人认为我的实验及观点是错误的,在这样的情况下,是否可以来参会?回答是:可以来参会。
这里是联系方式
第十一届全国量子光学学术报告会(量子光学专业委员会) 交流两年来取得的成果 8月中旬 200 都江堰 杜惊雷、高福华(四川大学物理技术学院),(028)85412983,dujinglei@physics.scu.edu.cn mailtdujinglei@physics.scu.edu.cn
我认为,这样专业的学术会,我能参加,不是“难以收场的悲剧”。
另外,谢谢清华小猪先生,多次回帖。有机会我们在重庆见,说不定在开什么学术会时我们能见面,但是,要您先给我讲话,因为我不知道您的真实姓名,也没有见过您的照片,而您见过我的照片,也知道我的真实姓名。
我做的研究是开拓型的,前人没做过我所做的实验,前人也没有用光源所在物体动态的方式去思考所出现的问题。
有时间您去看看在此BBS上以前反对我的实验、观点的网友发的帖子,如果没有了,我还保存有。那是真正的笑柄,但是,我不计较。
您知道诺贝尔奖的获得者喇曼先生吗?
1928年,印度物理学家喇曼发现喇曼效应,当单色光通过透明介质时,有一些光受到散射。散射光的光谱,除了含有原来波长的一些光以外,还含有一些另外波长的光,其波长与原来光的波长相差一定的数值。这种单色光被介质分子散射后频率发生改变的现象,称为并合散射效应,又称为喇曼效应。喇曼效应为光的量子理论提供了新的证据。
他没有做透明介质旋转的实验,而我是做透明介质旋转的实验。
刘武青、三个效应、http://cqfyl.nease.net
==================================
难以收场的悲剧
作者:清华小猪(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/23 09:22 字节:1K 点击:7次 帖号:47597
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
首先说声“对不起,不该歧视你”,现在我就吸取先贤有教无类的精神再教育你一次:
从你的介质旋转实验可以逻辑地下的结论是什么呢?
先假定你的实验没有可疑的误差(多次指出的光电管非线性与光斑面积的共同影响),则可以下的结论是:
光介质旋转改变了光子能量E=hf。
h不变有深得多的基础,所以合理解释是h不变而f改变。如果你这样下结论,只乎不会有问题。
最不可能的解释才是h发生了改变,f可能发生了改变。但非常的主张要有非常的证据。因此你必须另行设计实验直接测量f的变化。能量E和频率f分别测定的结果表明不变的h满足不了E=hf,方可以下结论h变了,但还不能说这样的结论必然正确。因为还有一种可能是E=hf+K,K是光子的另一个还没有被发现的量子态,介质旋转改变了量子态K。这同样是一个非常的主张。由于对K没有任何概念,我都不知道可以设计点什么实验给你。
我和建其都多次指出,一定要将介质旋转对光子状态的影响和光子状态在光电反应中的体现分离开。这是基本的方法论。如果用这样正确的方法论,你就可以得到结论的正确形式“光子状态=介质状态的函数”,而不去徒劳地宣称改变了爱因斯坦“光子能量=光子状态的函数”。
你的研究方法还没有入门,你宣称的结论只能遗为笑柄,你是心知肚明,却下不了台;你的药厂领导也下不了台,他们把你当块宝;重庆市有关部门领导也下不了台,他们给了你莫大荣誉。这真是一场悲剧啊。
最后拜托,不要将你以前的帖子拷贝一次作为回答。
--------------------------------
清华小猪,我就是用光源旋转方式下的光送到光电管去,你怎么不明白呢? [刘武青] 2K 05.21 12:07 10
难以收场的悲剧 [清华小猪] 1K 05.23 09:22 7
================================
|