用简单的语言，让人们了解数年来我在做什么实验？

刘武青 · 发表于 2003-12-8 22:31:00

用简单的语言，让人们了解数年来我在做什么实验？发现的物理、化学、声学等的什么新现象？也就是发现的什么效应？与现有的物理、化学、声学等的理论有什么矛盾？
于是，写出以下几点。

1、在两个物体的质量、距离不变条件下，其中一个物体内的电磁力（电力、磁力）被屏蔽后（充电、磁化前后均屏蔽），影响与另一个物体之间万有引力大小的实验。此实验证明了电磁力与万有引力是同一种力，这是物理学的新现象，可以称之为引力变化效应。引力变化效应是不符合牛顿万有引力定律中所讲的“任何”两个物体之间的万有引力计算公式。显然，牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字应删除。
爱因斯坦解释的水星进动应该将水星存在磁场这一个因素加进去。也可以讲水星进动的本质是水星具有磁场。
当然，这是由于历史的局限性造成的，当年，牛顿没有高精度的测量仪器来进行实验，爱因斯坦当年也不知道水星存在磁场，水星的内核是铁磁性物质组成，而且内核占水星体积的1/3以上。
(注：牛顿的万有引力定律计算公式，不能计算牛顿发现万有引力定律时所见到的苹果重量)

2、同种金属作电极、同浓度的溶液作电解质，在电场、磁场的作用下产生电流，这是电化学的新现象，可以称之为场电源。场电源不符合伏打的原电池原理，也不是现有书上讲的浓差电池。

3、光源与光电池的距离不变条件下，光源旋转前后光电池产生的大小不同，可以称之为光源旋转效应。爱因斯坦光量子的能量公式、光电方程没有涉及到光源旋转。当然，这也是爱因斯坦的一贯主张，爱因斯坦16岁时，开始思考相对论时的追光实验时，就没有将光源是否运动的因素加进去，爱因斯坦26岁时，先写出光电方程的论文，同一年，写出有关相对论的论文，均没有将光源是否运动的因素加到论文中。事实上，光源运动是客观存在的事实，在地球、宇宙中光源运动是存在的，爱因斯坦回避光源的运动是不对的。
当光源旋转时，现有的光的多普勒—裴索效应也不适用了。
光压力也改变了。
能量子的能量也应考虑到到发出能量子的物体的旋转因素。
光源旋转时测量光速的变化有点困难，主要是转速与光速的数量级差别较大。

4、当声源与观察者距离不变的条件下，用音叉进行过声源旋转前后实验，声源旋转效应。声源旋转效应不能用声的多普勒效应来测定旋转声源与观察者的距离。这是声学的新现象，与现有的多普勒效应是不同的，多普勒效应是声源与观测者的距离有变化，而声源旋转与观测者的距离不变。

互联网是一个好东东，可以让自已的实验面对国内外数以万计的物理、化学、声学等的高手们，数年来，还没有网友讲到在我之前有别人进行过以上实验，因此，以上的效应按照科学界的惯例，称之为刘武青效应。

新的一年又要来到了，祝网友们新年好。
感谢网友们对三个效应进行的讨论、交流。
也感谢2003年北京的两个会议及西安会的组织者们对我的支持。
祝网友们在新的一年取得更大的成绩。

谢谢

刘武青、三个效应、http://cqfyl.nease.net

刘武青 · 发表于 2004-1-6 16:43:00

谢谢
我努力去做

刘武青

wncspring · 发表于 2004-1-6 14:57:00

还寻找一下理论根据,以巩固和发展所取得的成就.

刘武青 · 发表于 2004-1-6 03:53:00

谢谢ncspring先生在光学专业论坛的回帖
1、可以是一束光所具有的能量。旋转透明介质的能量是静止与旋转时所具有的能量差。
2、光的频率变化也可以让光电池产生的电流加大。康普顿效应是光的波长加大，而光源旋转效应是光的波长减小。

离心力影响光压力也同理.

刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net
=======================================
ncspring 头衔: 无用
是的,而且我们是不曾见面的朋友,应该说我们的情谊之中没有任何不健康的因素,因此我很珍惜这份友谊.基于这一点我非常愿意和你探讨自然科学领域的问题.原因是自然科学服从真理,不以人的意识为转移.
关于这个问题,从能量角度考虑思路是完全正确的.但是:1当透明介质旋转后,具有的能量与光的能量比较,不在一个数量级.旋转透明介质所具有的能量远远大于光所具有的能量.应该有理论根据,你应当着手在这方面查阅一下相关资料.2关于光通过能量大的区域(旋转透明介质)与通过能量小的区域(静止透明介质)比较.光电池产生的电流强度是不同的.的观点,我认为值得商确.光电池的电流应该是光子激发出电子的一种宏观现象,它的强度也应该取决于相应光子的强度,如果介质以接近光速旋转,会影响激发电流强度(多普效应).
======================================

wncspring · 发表于 2004-1-5 15:12:00

是的,而且我们是不曾见面的朋友,应该说我们的情谊之中没有任何不健康的因素,因此我很珍惜这份友谊.基于这一点我非常愿意和你探讨自然科学领域的问题.原因是自然科学服从真理,不以人的意识为转移.
关于这个问题,从能量角度考虑思路是完全正确的.但是:1当透明介质旋转后,具有的能量与光的能量比较,不在一个数量级.旋转透明介质所具有的能量远远大于光所具有的能量.应该有理论根据,你应当着手在这方面查阅一下相关资料.2关于光通过能量大的区域(旋转透明介质)与通过能量小的区域(静止透明介质)比较.光电池产生的电流强度是不同的.的观点,我认为值得商确.光电池的电流应该是光子激发出电子的一种宏观现象,它的强度也应该取决于相应光子的强度,如果介质以接近光速旋转,会影响激发电流强度(多普效应).

刘武青 · 发表于 2004-1-4 22:05:00

我们是朋友
从能量的数量级来看问题
当透明介质旋转后,具有的能量与光的能量比较,不在一个数量级.旋转透明介质所具有的能量远远大于光所具有的能量.因此,光通过能量大的区域(旋转透明介质)与通过能量小的区域(静止透明介质)比较.光电池产生的电流强度是不同的.

谢谢

刘武青,三个效应,http://cqfyl.nease.net

wncspring · 发表于 2004-1-4 20:59:00

下面引用由刘武青在 2004/01/04 12:00pm 发表的内容：
发表的论文

刘先生：我佩服你的是对真理的执着追求精神。因此我愿意和你一起讨论尖端问题，目的是我们能共同前进，并不是为了争高低。但你总发这类信息，让人无法理解，这样的东西可以说我不比你少，但我们心里都清楚它的价值，含金量是多少？这些东西在晋升职称时（社会科学范畴）是非常有用的（只限国内），但在探讨自然科学的时候，它的价值你应该比我清楚。
刘先生，我是被你这种精神所感动，同时也对那些恶语攻击您的人的一种不平，故和你探讨共同的话题，愿您用自己的实力回敬那些瞧不起工人阶级的人。但是好像你总想击败我似的，人很不理解。如果你认为我是你的对手，我从此不会再打扰您。谢谢

刘武青 · 发表于 2004-1-4 20:00:00

发表的论文

wncspring · 发表于 2004-1-4 14:23:00

刘先生：你好，我很佩服你的这种执着精神，我也相信你的理论一定会被公认的。但是现在你应该清楚，你的理论现在没能被公认的最主要也是最关键的就是，没有足够的理论基础。这也是我们现在讨论的焦点。而且你所引用的“超光速”“光子质量”等依据，应该说都是没有被公认的，也就是说人们虽然都承认它们是“存在”的，但是没有人能拿出让人信服的理论和数据。因此关于超光速和光子质量问题，在科学界仍然是在探索和探讨之中，并没有定论。如果用这样的“数据”作为你的理论依据，就更加不能让人信服。况且你的“对手”还是已经被世人公认的相对论，可想你的成功难度该有多大。我说让你拿出理论原因就在于此。
其实，关于你的理论，我认为只能从能量的角度考虑。但是仅仅是每分钟千余转的旋转，相对于光子来说无异于静止，因此旋转是不会改变光子能态的。
所以我想您最好还是从理论上再下下功夫，用理论去指导实验。

刘武青 · 发表于 2004-1-3 18:07:00

效应不是神秘的东东，我只不过是发现了一些物理、化学上的新现象而已
“现代汉语词典”对“效应”的解释
数年来，笔者经常在互联网上讲笔者发现的三个效应（已超过三个）。
现再一次将“现代汉语词典”关于“效应”的解释照抄如下：
效应－－物理的或化学的作用所产生的效果，如光电效应、热效应、化学效应。
“现代汉语词典”第1390页，商务印书馆

刘武青、三个效应、http://cqfyl.nease.net
==========================
wncspring 头衔: 无用
门派: 随心所欲

你好,刘先生：我很佩服你的这种专研精神，在我国现在缺少的就是这种精神。我没有别的意思，我只是想你如果没有一套完整的理论解释这种现象，这种效应就不属于武青效应。只是想法，不一定正确，望谅解。

临江仙

　　2004/01/02 05:20am　IP: 221.202.*.*
=============================

wncspring · 发表于 2004-1-2 13:20:00

下面引用由刘武青在 2004/01/01 09:11pm 发表的内容：
光学的康普顿效应(康普顿-吴效应)可以说是现有的理论,也是传统的理论.
光学的康普顿效应(康普顿-吴效应)与光学的刘武青效应(光源旋转效应)的区别
从光的波长上看：
光学的康普顿效应(康普顿-吴效应)产生的现象 ...

你好,刘先生：我很佩服你的这种专研精神，在我国现在缺少的就是这种精神。我没有别的意思，我只是想你如果没有一套完整的理论解释这种现象，这种效应就不属于武青效应。只是想法，不一定正确，望谅解。

刘武青 · 发表于 2004-1-2 05:11:00

光学的康普顿效应(康普顿-吴效应)可以说是现有的理论,也是传统的理论.
光学的康普顿效应(康普顿-吴效应)与光学的刘武青效应(光源旋转效应)的区别
从光的波长上看：
光学的康普顿效应(康普顿-吴效应)产生的现象是光的波长加大。
光学的刘武青效应(光源旋转效应)产生的现象是光的波长减小。
从能量上看：
光学的康普顿效应(康普顿-吴效应)是：光失去了部份能量。
光学的刘武青效应(光源旋转效应)是：光获得了部份能量。

刘武青、三个效应、http://cqfyl.nease.net

2004.01.01

wncspring · 发表于 2004-1-1 18:19:00

下面引用由刘武青在 2003/12/23 10:28pm 发表的内容：
“无用”先生您好
简单回答，因时间较紧。
一、对电力来说，用铁盒或铝盒、铜盒等均可。在铁盒中放有电容器，而对电容器的充电可以用静电感应法，这样，质量是不变的。
二、最新实验是用凸透镜旋转，让光通过旋　...

刘先生：我认为用您所说的这些手段，检验光电效应是缺少可信度的。任一步骤产生的误差都会导致试验结果的失误。但是如果您能用传统理论或合理的假设对试验结果进行理论说明，方能使人信服。否则人们是不会认可的。

用简单的语言，让人们了解数年来我在做什么实验？