|
如果和主流学者找不到共同话题,就没有机会和同行交流,了解别人在做什么。沿着前人的足迹才能找到前人的漏洞。入门前我们必须看100以上权威性杂志的相关课题论文--不管你是批驳还是学习。学术从来都是承前启后的。人类历史上很多天才的悲剧在于没有支撑它的环境。 也许你还不知道量子光学在讲什么,也许你还不知道量子场论的内涵,甚至光的标量场理论也还不甚了解,还谈什么光频电磁场与物质的耦合。科学研究首先要对概念有精确深入的理解,然后才有细致的借助数学的分析。 如果你只是基本假定不合理,推导处处合理,那么只是学术观点的不同;如果根本没有基本假定,加上所谓的推导和实验全无逻辑(我觉得没办法用专业的语言来表述就属于此类),而且你还坚信它的正确,那么只是一种宗教信仰。 看到偶尔突然到大学教室演讲所谓数学发现的青年,觉得很悲哀;你该到你的主流群体看看,别人对你的东西做了哪些研究,看看别人对你的东西有什么看法,须知,不同意爱因斯坦理论理论的人不是不同意它的推导逻辑,只是不同意它的假定。 如果偏执的怀疑论者觉得自己实在是对的,那么可以从一些基本的问题开始考虑,比如可以尝试推倒给定边界条件下波动在三维空间的传播以及各种物质的能带结构进而思考固体的光吸收机制;或者更实用一点,磨出一个100mm*100mm的峰谷值不超过1个波长的镜面。 如果你享受于获得自然科学知识的乐趣,那么多的经得起检验的理论,多么美妙啊,甚至可以在google上面找到几乎所有的线索;如果你想做光学应用,中国也还有很多事情可以做。比如镜片的镀膜,照明系统的设计,以及专业软件的编写。。。。。。 |