光电工程师社区

标题: 谁知道这两个MTF哪个更好一些啊 [打印本页]

作者: 设计师 时间: 2006-9-5 07:21
标题: 谁知道这两个MTF哪个更好一些啊

请教各位，以下是我设计的一种镜头，采用了不同的设计方案，指标均相同,焦距25mm,F/#为1.4，但MTF的差别比较大，第一种MTF轴上轴外都比较接近，都在0.5以上，最大视场在120对线MTF0.3，第二种的轴上MTF很好，MTF0.7,但各个视场的MTF差别较大,最大视场MTF接近0.3,两个方案的弥散圆的大小都很接近.请问这样的结果哪个更好一些啊?我倾向与各个视场都比较接近的,虽然轴上点要稍微差一些,不知道我的意见是否正确?

作者: docf 时间: 2006-9-5 20:41

我也感觉接近一点的好一些，不知道对不对

作者: 设计师 时间: 2006-9-6 01:22

谢谢楼上的回复,这两个设计的场曲和畸变都比较接近,最大畸变有1.5%,场曲在０.０５以内，结构都差不多，小半径的不多，大多都是中等半径的，对公差的敏感度都很接近．还有一个问题是：第一个设计用了三种材料，一种冕玻璃两种火石玻璃，但冕玻璃的价格比较贵，第二个设计用了４种材料，三种火石玻璃，一种冕玻璃(同样的冕玻璃)，火石玻璃比冕玻璃要便宜一些，片数都相同．如果从成本以及加工上考虑，是不是也是第一个设计好呢？

作者: docf 时间: 2006-9-7 16:27

呵呵，成本大致的算一下不就可以了吗？

作者: 设计光学 时间: 2006-9-7 19:59

第一个的像散比第2个要好啊(除了最大视场的外)这应该是照相系统吧,应该第一种使用后拍摄效果会好些可以继续讨论!不知楼主一共用了多少块玻璃?几个单透镜?几个双胶合?

作者: 设计师 时间: 2006-9-8 00:41
是照相系统,看来大家都觉得是第一种好些，所见略同啊！总共用了７片，两组双胶合，三片单透镜，是否还可以简化呢？呵呵！

作者: 设计光学 时间: 2006-9-8 16:36

已经很不错了,呵呵,用到了非球面吗?

作者: 设计师 时间: 2006-9-8 21:55
没有用到非球面,非球面的加工精度不好保证,成本太高，况且非球面的加工国内还不成熟，所以就没有考虑用非球面.都是球面的．

作者: docf 时间: 2006-9-9 01:48

呵呵，楼上的有没有用非球面的意思。

我们这边主要做模压玻璃非球面，精度还可以。

如果有兴趣，我们可以讨论讨论。

可以联系 xfu@lightpath.com.cn

大家共同探讨一下

作者: 设计师 时间: 2006-9-11 07:07
对楼上的模压玻璃非球面很感兴趣,希望和楼上关于这方面多探讨一下!

作者: myingo 时间: 2006-12-13 05:32

第一个明显要好.

作者: zfw0080 时间: 2006-12-27 03:47
不知道照度曲线怎么样？

作者: hanqi_999 时间: 2007-1-9 17:20

我只能说还能做的更好的，还有优化空间

作者: xiangyang 时间: 2007-1-19 20:17
新手弱弱地问一下，MTF曲线中竖直的几根直线代表什么意思？？

作者: lzc109 时间: 2007-1-30 07:09

我个人认为还是第一个好一些，MTF比较接近，SPREAD　ＳＰＯＴ　也比较小！成像应该更清晰，像差更小些！

作者: haibin01112 时间: 2007-2-1 06:16

应该是第一个好！！！

作者: poon 时间: 2007-2-6 19:52

这个怎么样呢?

作者: lytgreat 时间: 2007-4-25 08:09

新手弱弱地问一下，MTF曲线中竖直的几根直线代表什么意思？？

竖线代表了不同的视场角度,但是具体位置好象是随机的,其他的人怎么认为呢?

作者: zhouqihui 时间: 2007-5-12 23:49
建议楼主计算下公差,看那个好做选那吧！！

作者: 设计师 时间: 2007-5-28 06:33
谢谢大家的回复,对这两种设计结果都做了公差分析,第一种的公差要松一些,加工的工艺方面也容易达到,所以倾向于选择第一种设计结果!

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)