光电工程师社区

标题: 这个结果是否可以？ [打印本页]

作者: 充电电池 时间: 2003-12-15 23:15
标题: 这个结果是否可以？

作者: 充电电池 时间: 2003-12-15 23:17
标题: 这个结果是否可以？

2

作者: 充电电池 时间: 2003-12-15 23:18
标题: 这个结果是否可以？

场曲和畸变

作者: 充电电池 时间: 2003-12-15 23:18
标题: 这个结果是否可以？

[这个贴子最后由充电电池在 2003/12/15 03:21pm 第 1 次编辑]

4

作者: 充电电池 时间: 2003-12-15 23:22
标题: 这个结果是否可以？

点列图

作者: 充电电池 时间: 2003-12-15 23:23
标题: 这个结果是否可以？
6

作者: 充电电池 时间: 2003-12-15 23:25
标题: 这个结果是否可以？
MTF

作者: 充电电池 时间: 2003-12-15 23:27
标题: 这个结果是否可以？
RMS VS THROUGH FOCUS

作者: 充电电池 时间: 2003-12-15 23:27
标题: 这个结果是否可以？
RMS VS FIELD

作者: 充电电池 时间: 2003-12-15 23:30
标题: 这个结果是否可以？
OPD

这个系统的像面上像元大小为30微米
不知道这个结果能否得到较好的像质？

作者: keai 时间: 2003-12-16 01:00
标题: 这个结果是否可以？
不好意思，我也是刚开始学zemax。你作的是成像物镜吧？我觉得还可以。不过rms好像大了点，应该小于0.07波长，mtf我看还行

作者: 听风吹过 时间: 2003-12-16 05:18
标题: 这个结果是否可以？
传递函数值不是很高呀，弥散斑好象还可以
镜头的要求是什么？

作者: 听风吹过 时间: 2003-12-16 05:21
标题: 这个结果是否可以？
我一般设计在空间频率为100的时候要求是中心视场为0.3
降低要求的话是50的时候为0.3
不知道大家是怎么要求的

作者: zta 时间: 2003-12-16 06:23
标题: 这个结果是否可以？
系统能否使用要看具体的应用，这个镜头相对孔径很小，MTF还应该更好，物别是轴外的。接到一般的CCD要电视上成象是可以的了。

作者: 充电电池 时间: 2003-12-16 17:40
标题: 这个结果是否可以？
其实这个镜头是应用在红外波段的
所配的CCD像素是30micro*30micro

在这个设计中我实在没有办法再抬高mtf，请问高手：有没有什么好的办法？
至于rms，我是不太懂的。这个图大概是spot diagram 的rms vs field
是不是要求轴上视场和轴外视场的rms都要越小越好呢？
还是其他什么形状的曲线是最好的呢？

作者: zta 时间: 2003-12-17 05:29
标题: 这个结果是否可以？
你把数据传给我，我可以为你试试

作者: 大侠蒙面鸭 时间: 2003-12-17 06:35
标题: 这个结果是否可以？
30lp/mm处的传函太低了
另外
这样的系统各视长相差太多
建议如果是在不行，可以试试加一片！
如果愿意，可把系统发给我
帮你试试！
xiaoyong1575@163.net

作者: gab 时间: 2003-12-17 08:24
标题: 这个结果是否可以？
干吗要到30lp/mm?在16.5lp/mm处MTF还可以.只是冷屏效率可能不高.轴外渐晕情况怎么样?

作者: 充电电池 时间: 2003-12-17 18:28
标题: 这个结果是否可以？
gab先生说的不错，轴外点2度视场处的渐晕系数达到0.4，冷屏效率是差了点
但实在没有办法再提高呀
我想把总长缩短，这样能减小渐晕，但像差就大了
要再提高像差就需要放开总长，渐晕就大了
我看这个是勉强的结果！

作者: zhouxiaojun 时间: 2003-12-18 01:50
标题: 这个结果是否可以？
视场好像不大，结果应该能上去的

作者: 大侠蒙面鸭 时间: 2003-12-18 02:04
标题: 这个结果是否可以？
sorry
我告错了
你用30微米的器件
特征频率为16.7

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)