脉冲宽度与重复频率的关系

liluplanet · 发表于 2011-5-19 09:56:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

optro · 发表于 2011-5-20 10:09:43

本帖最后由 optro 于 2011-5-20 15:26 编辑

calvino 发表于 2011-5-17 08:54
楼上表误人子弟谁告诉你电光调q就不能多脉冲

在回答calvino好大一个脸前，先感谢kkkyt 提供的上光的一篇论文，接下来我们来讨论一些这种电光调Q ，

假设重复率20kHz，占空比50%，这时上能及的寿命是200微米，而开关时间长度25微米，周期50微米，您是激光学者，您念不大，我没有义务告诉您结果，您去自己分析吧。

这种调Q都市使用的连续泵浦，谈得上多脉冲吗？

是误人子弟，还是您见识短浅？

kkkyt · 发表于 2011-5-20 16:24:10

楼上请注意是YVO4不是YAG。能及寿命啥的唬人的东西就不要提了。。。另外请仔细看下论文，加压式，Q驱上升沿小于10NS，持续时间小于10微妙（论文里的数值）。不是你假设的占空比50%。开关时间长度也不能说是25微秒，我自己做的是退压的，在前几个帖子里我就说了采用电源控制主要为了加工时打图。简单的形容就是把不需要的脉冲去掉。还在请教算不算多脉冲哪？我没考虑过这个，其实叫什么无所谓，我只是提出一种自己做过的激光器。

optro · 发表于 2011-5-20 19:33:35

YVO4的寿命90微米；
本来我还高估了25微米；就按照您说的10微妙；
这样，您还看不出问题？

kkkyt · 发表于 2011-5-21 07:10:19

本帖最后由 kkkyt 于 2011-5-21 07:27 编辑

您还是仔细看一下吧，如果还要说什么能及寿命，10微秒什么的，我就怀疑你看不懂了。话说不用我解释的那么细吧关于加压式电光调Q的原理。还有要注意论文说的是小于10微秒，一般对电源的要求是越小越好。

optro · 发表于 2011-5-21 18:18:54

回复 kkkyt 的帖子

不用麻烦去看文章,中国激光的文章随便细看,独有漏洞,这些人也熟.

您的确是当今从事中国激光研究的典型,什么都能做得到,就是有一个前提,假设一种关键条件是历险的,应为这可以进口,因为国外的就是无所不能的上帝.这样您的文章就顺利成章正确.

但是,一提到产业化,您们就有很多说法了.

物理所一位研究员说过,中果赶超世界先进水平,可以绕地球几转了.

optro · 发表于 2011-5-22 11:01:24

先回答米勒德螺钉螺帽问题：

光学设计的第一个问题就是初步判定您的系统可不可行，如果计算结果实现您的目的原理上过不去，您天大本事也完不成，接下来是计算您的要求离极限多远,如果是十倍极限,也就是M2数100,我一般不接这个设计.就是您说的螺钉螺帽问题了.可叹的是，当今的激光科研人士，往往做的都是超极限，其实是根本不考虑做的激光器还有别的限制，心中只有自己的自由。
米勒也是当今激光界的一个典型，半懂不懂，就要做激光，明明是陷阱，因无知，就去做，做不成，不知道本来就是这样，归结于螺钉螺帽。

弥勒，其实螺钉螺帽不过是尺寸链、型位公差的结果，如果您精通一个工厂的加工能力，设备状况，这些您是可以计算出来的。

有人看到进口设备的使用、维修说明书，技术转让中的，产品设计说明书，感叹别人做事的精准。可叹的是反过来又有大量的弥勒这样的人，蔑视理论计算。

弥勒，成功的产品设计，首先是成功的设计计算，和它的设计说明书。

kkkyt · 发表于 2011-5-23 08:51:35

看了半天也不知道您怀疑啥？是RTP做不了高频调制，还是高频调制电源实现不了？还只YVO4上能级长，不适合高频（几十KHZ）调Q？至于说物理所的某位说的话，应该由他来负责，跟我没有关系，我只不过就这您的话题，提出了一种电光Q的激光器，然后我就成了您口中的“典型”了，哈哈，真荣幸。
另：是有许多产业化不了，有的是不符合实际，有的是没有核心技术，也有是编造的，因为对某些人来说，评职称才是最重要的。但请不要把靠市场活命的激光从业者也归到这里。

optro · 发表于 2011-5-23 13:20:35

你自己说做过了这个调Q，您应该知道您上面说的这些点，您的确不知道这些要点将产生什么结果，或者这样说，您也作了这个实验，但是您不知道这个实验结果的这些店的实际数据，这就是中国式的科研，只是自娱自乐而已，自说自话而已。

您首先是要明白，你为什么要用这种调Q，要达到什么样的结果，就您这个题目。您要知道您将要得到多少峰值功率等等。

optro · 发表于 2011-5-23 13:22:05

回复 kkkyt 的帖子

最关键的是测量，您的确没有好的方法测量。

kkkyt · 发表于 2011-5-23 13:44:53

回复 optro 的帖子

好吧，我为什么要用这种调Q，我为了得到比声光更高的峰值功率，在高频下比声光更好的效果。就是这个目的。
回复 kkkyt 的帖子

最关键的是测量，您的确没有好的方法测量。
不知道您说没有好的方法测量。。。什么？频率？功率？脉宽？还是我不知道的指标？请指点。

optro · 发表于 2011-5-23 15:46:00

回复 kkkyt 的帖子

你没一个点都提到了，没一个点都能实现吗？
有关电源，您可以问问米勒，它是做电路的。

liluplanet liluplanet 当前离线积分 4248 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	37楼发表于 2011-5-19 09:56:01 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
liluplanet liluplanet 当前离线积分 4248 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[讨论] 脉冲宽度与重复频率的关系

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复

浏览过的版块


热搜: 防雾膜棒料红外反射膜光电二极管镀膜机反射膜光谱仪光电探头真空镀银滤光片光器件应用光学 zemax激光远心镜头 sio2 增透膜离子源栅网 zemax 论文高反膜半反半透膜