5308，锐科值得用几亿来买吗？

optro · 发表于 2011-9-24 22:36:59

锐科遇到的瓶颈是大族、华工等国内激光企业的共同瓶颈。

jimiwang · 发表于 2011-9-25 09:27:35

optro 发表于 2011-9-24 22:34 锐科敢说光纤激光器的开发的思路正确？请您谈谈正确的思路。理论正确，我想跟踪世界陷阱水平的锐科开发 ...

关于思路正确的问题,
我好像前面已经说过了,
具体的信息我不了解,
但从它公开的信息及产品结构,
高技术人才的引进,
已经证明了这一点,
当然最直接的证明是它经过几年的发展,
不仅没有跨掉,
而是每年都在不断发展壮大,
如果说它思路不正确,
对于一个高技术高门槛的小公司来说,
早就关门大吉了.
至于它将来的发展重点及规划,
对于他们这些有丰富经验的高层来说,
我想应该很清晰也没什么值得猜测和怀疑的.

就我个人理解,
一个具有创新和发展潜力的公司,
应当敢于挑战和突破,
分析好市场及定位,
瞄准世界前沿水平,
在技术上先努力跟上,
具体产品是能够达到相同技术指标甚至超越,
掌握技术再优化创新自己的产品,
包括成本工艺及可行性等,
确定最适合的方案和指标开发.
当然过程是复杂和艰难的,
尤其是技术垄断的行业,
但基本思路应该是这样的(个人观点).

关于理论正确,
具体到光纤激光器的设计和开发,
应该是没有问题的,
锐科怎么做不清楚,
既然能开发出相关性能参数的产品,
技术理论应该是没问题的,
做技术做产品是讲结果的,
只要能做出来(大的理论框架正确可行),
理论细节上如果有出入,
就得适当修正,
(客观存在是根本,理论源于客观存在)
如果一味的用理论去套,
会失去很多发现的机会和突破的机会,
昨天新闻不是还报道了欧洲科学家发现的超光速现象吗,
如果用现有理论去套,
这是不可能存在的现象...
客观存在是检验理论正确与否的标准,
所以关于锐科理论正确与否,
没有什么可质疑的我认为.
当然具体技术上与国外大佬存在的差距,
这是客观的,
毕竟工业水平整体落后,
这个不讨论.

至于您说的瓶颈问题,
愿闻其详,
可否分享下?

optro · 发表于 2011-9-25 13:19:17

您和我不要喊口号，您说行，我说不行。
共产国际给中国共产党拍了很多领导人，共产党差点被这些海龟灭亡了。
国内的激光工业不是这些海归所能振兴的，他们就是在SPI，IPG，打过工，但是比一定真的懂光纤激光器，在国内要做激光这个产业是一个系统工程，就激光有气体、固体、半导体等等，就光学有光学设计、加工、校正，就一个光学加工就涉及平面、球面、非线形，胶合、镀膜等等，涉及仪器、设备也很多。精密加工也是五花八门，要做工业，您就要什么都要去做。就理论，我在10年实在看不惯IPG的忽悠后，羞羞答答地指出了光纤激光不可能实现的技术缺陷，当时被一大群人攻击，我发的一个帖子，已经有3万多点击，锐科在开发他们的百瓦激光时，也遇到这些问题，至今也解决不了。这些都市事实，您就说锐科的开发路线正确？
理论依据真确？

锐科需要解决网友提出的他们目前采用的方案中的一个个技术节点，这些单元技术，既然锐科采用了您所说的正确的技术路线，他就需要去解决它，事实是没有可行的技术路线可以解决这些东西，这就不能呢个说瑞克目前的技术路线正确。

说到理论，就因为是海归、千人，您大概知道中国的人事现状吧，这种钻夹学者很多如果按照您的逻辑，我们在很多淋浴都有大量的这类专家学者，中国造就走在世界科技潜力了。

锐科抱着不可能实现的技术路线继续走下去，能说他们的理论正确？

锐科作为一个做事业的，遇到目前的技术障碍，应该做什么他们又做了什么？

smarter · 发表于 2011-9-25 14:49:43

“就理论，我在10年实在看不惯IPG的忽悠后，羞羞答答地指出了光纤激光不可能实现的技术缺陷”

您现在不用羞羞答答了，您大大方方地阐释一下“光纤激光不可能实现的技术缺陷”吧，说具体点，理论上要有根据，实践上要有证据，别含含糊糊不知所谓，拿出点硬货。

我相信很多人跟我一样对此很感兴趣。

come on! 我们期待着您大放一炮，将光纤激光器和ipg 轰得粉碎，别软软绵绵，细水长流，来个一次彻底的，给力的。

optro · 发表于 2011-9-25 16:40:00

smarter 发表于 2011-9-25 14:49
“就理论，我在10年实在看不惯IPG的忽悠后，羞羞答答地指出了光纤激光不可能实现的技术缺陷”

这一炮，已经放过了，已经把IPG在激光切割中的神话识破了，您可以去我的以前的帖子，仔细地学习学习，您才有可能天天向上。看来您还是刚刚进入这个论坛，或换了一网名，您如果有这个学习的愿望，您就向翰宇的张老板一样，公开您的姓名，我可以和您进行一个论战，您大概没有这个胆识！

smarter · 发表于 2011-9-25 17:34:52

放过了啊？我还不知道呢。您啥时候就悄默声的放了呢。好么，光纤跟vip都给轰碎了干废了啊? 这家伙这在激光界这一亩三分地上还不得跟遭了8级地震似地摇三摇晃三晃啊？咋就悄默声儿地没人知道了捏？

看在我勤学好问的份上，大师，您再放一遍如何？

无知无畏 · 发表于 2011-9-25 19:43:28

其实国人的技术内心是轻贱自己的，比如Optro先生，杜大师口口声声说不相信IPG的陷阱，实际上就从您对Nufern的LMA光纤的看法上来说，我就知道您内心的卑微和低贱，就是您嘴巴张到天上去也无法改变。

这样，我给大家做一个相对完整的介绍，关于IPG和SPI以及Nufern，Liekki的光纤，以及光纤激光器的技术。 IPG和SPI都在采用着一种特殊的光纤，说白了就是有源光纤与泵浦光纤同涂覆层的光纤，Nufern的LMA光纤从某种意义上讲代表了另外一条道路。就目前来看情况如下;

IPG遥遥领先，SPI亦步亦趋但是落后较远
Rofin旗下的Nufern，CoreLase，Dilas公司组合已经在高功率连续光纤激光器，脉冲光纤激光器领域占据一席之地。
条条大道通罗马，这正是国内技术团队缺少的精神，您Optro这种不入流的更缺，明白吗？

大模场（LMA）光纤的连续激光器已经有千瓦级的产品，锐科据我所知已经实验室里实现了千瓦的输出，至于低功率例如200W-500W的商用化产品，存在的问题已经不是技术上的，已经是工艺上的问题了，Optro我说的话你能听懂吗？

很短的时间内，您就可以看到几家公司推出的200-500W量级连续的掺镱光纤激光器产品，您到时候如何收场？

无知无畏 · 发表于 2011-9-25 19:47:17

optro 发表于 2011-9-25 13:19
您和我不要喊口号，您说行，我说不行。
共产国际给中国共产党拍了很多领导人，共产党差点被这些海龟灭亡了 ...

Optro先生，您老说说百瓦量级遇到了什么技术瓶颈？
您不用忽悠，百瓦的连续光纤激光器从技术的角度看，比秋后落地的果实还成熟。

无知无畏 · 发表于 2011-9-25 19:52:48

optro 发表于 2011-9-23 03:42
中国的光纤激光就死在这个牛粪的大魔场上，您也发了点不大不小的菜。据一位跑到常州的，乘警前锐科总经理 ...

呵呵，您提到的这个蓝色荧光的问题实际上非常低级！
您还当是抱着宝贝呢吧。

我不教您了，这回我让您自己去想，我给您点提示，好吧。

您手里拿着一根长竹竿去捅树枝上的桃子，现在呢给您一根只有10厘米长的小棍，让您去做同样的动作，您打不下来桃子了，就哭，说：用棍子捅桃子的从理论上行不通。

CARYLASER · 发表于 2011-9-26 09:48:07

无知无畏发表于 2011-9-25 20:30
貌似凯瑞对锐科的意见不小。

客观讲，不管你们用还是不用，Nufern的光纤会好一些，也会贵一些。能懂的 ...

没那么大意见！！！激光业从6月份又开始进入2008年的衰退期了，只要锐科明年不在创业板上市，那就是好事！！！！我们还有很多机会，他们圈不到钱，就没什么优势呢！！！！

optro · 发表于 2011-9-26 10:51:40

锐科您遇到两个不可逾越的坎：

第一，就是把LD耦合到光线中去，这个眼下可以从JDSU，Oclao解决，如果20瓦Bar直接进光线，这个您就死啦，放高涨比您行。

第二、就是隔离。

我原以为我解决了隔离、耦合万事大吉，不是这样，问题出在光线上，

您不要听汉语的忽悠，自己可以想象，其实您们已经先到了，也遇到了。

无知无畏 · 发表于 2011-9-26 14:18:52

optro 发表于 2011-9-26 10:51
锐科您遇到两个不可逾越的坎：

第一，就是把LD耦合到光线中去，这个眼下可以从JDSU，Oclao解决，如果20瓦 ...

知道什么叫杞人忧天吗？您碰到的问题现在根本就不是问题。

LD到光纤的耦合问题，现在别人又不是自己做这个工作，即使是国产化也不是自己去做各种东西，术业有专攻，让专业的公司去做专业的事，JDSU也好，Oclaro也好，凯普林也好，谁便宜，谁的性价比高就用谁，这是一个非常浅显的道理，不知道您在担心啥，哈哈，没看懂。

隔离器的问题更是无稽之谈，因为现在已经不存在技术问题，您老太土了。

[讨论] 5308，锐科值得用几亿来买吗？

点评

发表回复

浏览过的版块


热搜: 防雾膜棒料红外反射膜光电二极管镀膜机反射膜光谱仪光电探头真空镀银滤光片光器件应用光学 zemax激光远心镜头 sio2 增透膜离子源栅网 zemax 论文高反膜半反半透膜