|
|
[讨论] 请教一个高能光纤的问题 |
| ||
| ||
点评
无论是的手多么的神,该烧的还是会烧!哈哈哈.....
| ||
点评
optro老先生,M方这个东西描述激光是有局限性的,为什么用来描述激光,确切的说是高斯类的激光,这要讲它的起源,呵呵,懂不懂不重要,重要的是会不会用,能不能正确的用它作实践的指导,您说是吧?
| ||
点评
dabaorabbit能否详细说明一下,期待学习中。到底M数是一个什么概念?
我提示一点:激光原理中关于高斯激光基横模与多模之间的理论计算里涉及到了这个东西,当然,早期的应用还是比较实用的,不过,它不适合直接套用在光纤激光器上。
我翻遍了激光原理和固体激光工程,都没看见杜老骗子的基本概念“M数”,估计过不了两天,克希耐尔和周炳琨这两位先生也和南开一样,成为杜老骗子骂街的对象。
| ||
点评
SPI公司我多次要他们光纤激光的输出芯径,NA,后来他们在一次的广告中给出了M平方数,芯径,NA,束散角,这次是够全,但是自相矛盾了。
就因为你不懂M方的物理含义,到处滥用所以你认为是自相矛盾了,矛盾在你身上。
老大,我发现你看待事物有问题啊,怎么总是一副自以为是的态度呢?您的这种风格也会带到科研中去么?那可真是无知的可怕了,M方描述光纤激光是有局限性的,你还在坚持你的错误观点,您是不是只会生搬硬套物理公式啊
| ||
| ||
| ||
点评
补充一下,瑞利长度,和张光寅先生变换圆理论里的束参数是一样的。
嗯,他的"M数"(即M2)计算结果是正确的,但是他的公式里表达的概念是错误的。
Optro的问题有两点,第一没有清楚什么是M什么是M2,实际上的确有M2是M的平方的说法,针对的是embedded Gaussian光束传输,这玩意还是应该挺有意义的。第二个,他的M2计算方法是错误的
他说的这个M数,实际就是M2,当然,他给M2加了毫米毫弧度的单位,咱就当笑话看吧。
无知无畏,求教一下,杜老骗子说"M"数是真实光束的直径*束散全角/1.27*波长,这个不就是M2的计算公式M2=pi×光束半径×半场发散角/λ么?那他说的这个"M数"和你说的M,是一个东西么?
受教了
optro才是真正的糊涂蛋,大糊涂蛋一个~~~
Optro你说的完全错误,你没有理解。M是没有单位的,毫米毫弧度定义的是光束半径(直径)X 远场发散半角(全角)。两个毫米毫弧度相比(相处)得到一个没有单位的值,这才是M,M2也没有单位。
半导体所的王大宝只知道M和M方的,但是尽管北京工业大学拥有很好的激光加工资源,但是这群做研究的人,知识能力有限,所以王还是不知为什么。但开的精英完全是个糊涂蛋,他们的老师就差!
包括院士、教授们没有理解的是多数,如果理解了,就不会有很多博士们的论文东侧就是M方1。X,就不会有您和我的没完没了的争论,就不会响应美国人的激光武器!
M平方数,自然是M数的平方,张老板您可以去查资料,但是要理解为什么用M平方来衡量激光器的水平,很多人没有理解。
M数,就是:真实光束的直径*束散全角/(1.27*波长(单位微米)),也就是毫米毫弧度。
| ||
| ||
点评
当然考虑到了不同单位的换算,例如um,mm等,比如针对1064nm的TEM00高斯光束,BPP的值是1.064/3.14159=0.3387mm.mrad; 而不是Optro的1.27x1.064=1.35mm.mrad.
1.27倍波长这是一个错误的计算结果,不能让Optro误导了。计算M2如果从BPP的角度来算,应该使用半径半角,否则就多出来一个4倍的pi,也就是4 x 3.1415926, 大约就是1.27了,实际上这是一个非常明显的错误。
唉...何必给optro澄清呢,就让他糊涂一辈子算了
| ||
|手机版|搜索|焦点光学|光电工程师社区
( 鄂ICP备17021725号-1 鄂网安备42011102000821号 )
Copyright 2015 光电工程师社区 版权所有 All Rights Reserved.
申明:本站为非盈利性公益个人网站,已关闭注册功能,本站所有内容均为网络收集整理,不代表本站立场。如您对某些内容有质疑或不快,请及时联系我们处理!
© 2001-2022 光电工程师社区 网站备案号:鄂ICP备17021725号 网站公安备案号:鄂42011102000821号 Powered by Discuz! X3.2
GMT+8, 2025-12-23 07:52