光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》

guangzizhifu · 发表于 2003-3-22 21:06:00

关于光子，如果你缺乏最直观的科学论断，那么你也就无权行使对它的客观仲裁，有道是真理只掌握在少数人的手里，这当中的“少数人”里就有我，对于真正的光子只有通过光子显微镜才能对其进行详尽地分辨和了解。
言归正传勤学好问,关于你的“ 蜡烛火炎是个实实在在的”物“，你不能把它所成的象说成是光子的放大。如果是这样的话，任何实物经过显微放大都成了“光子的放大”了。你认为呢？ ”我认为你存在着这样的想法，其实并不关乎你的错，但是也不关乎我的过；说到底只能体现出我们在对待这个切实的问题上所持的观点不同罢了，对于光子你的所见所闻无外乎来自教科书上的冷血灌输，不管是惠更斯、牛顿、爱因斯坦还是对他们依赖于顶礼膜拜的你来说，在我看来毫不夸张地讲，你们这样的吭亥一气无异于是在重复地上演着盲人摸象，有一个成语叫什么的来着，好象是叫“井底之蛙”！既然蜡烛火炎是个实实在在的”物“，那么组成这个实实在在”物“的最基本单位其实就是光子，按照书上的说法光子是属于特殊的物质，对于特殊的物质利用普通的光学显微镜，通过常规的观察方法要想看到光子当然是不可能的了！举一个不太恰当的例子，你去澡堂洗澡，必须得除去衣服才能舒服一把，但是如果有人提出不去掉衣服可不可以洗澡呢？答案当然是不行的了！同样道理利用普通的光学显微镜如果不采取特殊的观察方法，那么你也是无论如何也看不到光子的！说的简单一些，就是特殊东西特殊对待

alanick · 发表于 2003-3-22 21:29:00

我不知道在您的显微镜下的“光子”是什么样的东西，既然您已经看到了，还请能描述出来让大家开开眼。
另外，真理只掌握在少数人的手里，但是掌握在少数人手里的不一定是真理。

ir2003 · 发表于 2003-3-23 22:32:00

你的理论很高深，我们一般的人不理解那也正常呀，有不同意见难道不好吗？你可以把你理论再向前发展，把一些弊端克服。

guangzizhifu · 发表于 2003-3-26 01:30:00

勤学好问弟，我来也！有什么问题就请提出吧！

ab209 · 发表于 2003-3-26 05:58:00

我怎么着都找不到那篇文章，如果说李同志是用显微镜观察燃烧的蜡烛从而观测到了蜡烛的火焰是有一些发光微粒组成的化，恭喜您，您观测到了燃烧的碳微粒。如果说您真的“观测”到了光子的话，那光的“波粒”之争就可以结束了。窃以为，所谓光子只是人们对一种能量的称呼，并不是说那就是一个客观存在的粒子，而且，即便光子真的是一种粒子的话，用光学显微镜是根本看不到的，甚至电子显微镜也看不到，因为光子与电子的尺寸至少在一个级别，甚至小几个量级。所以，你观测到的不可能是光子。

slyz · 发表于 2003-3-26 22:34:00

难以置信

勤学好问 · 发表于 2003-3-28 00:02:00

这几天我的手机欠费了，所以也不能给你即时回信,望见晾.

macg · 发表于 2003-3-30 06:25:00

[这个贴子最后由macg在 2003/03/29 10:31pm 第 1 次编辑]

因为你年长，所以尊重你，但不能因为没有人和你理论，就认为你是啸傲**了。不能因为你做的简单实验你就认为是找到真理了，从你的实验方法和实验条件上，你根本就不可能看见光子的。大家也不是白痴，连基本的东西也不懂，也不至于为了这种基本常识上的错误和你这么大年纪的前辈争论。关于你发表的一些论点和我们这儿的专家们讨论过，结果也不用我讲了。
检验你的理论的正确性的手段很简单：你只要用你的理论解决实际的问题就可以证明你的是正确的。你能吗？你能的理论解决或解释什么问题？光电效应这个最基本的现象你怎么用你的理论来解释？还有就是光电转换的所有现象你能解释的了吗？
还有你的光子显微镜能让大家见识一下吗？
记得你的好多实验我看过（你的网站上的），在你的实验条件下所得的实验结果是难以得到你所得的理论的。
就写这点。
不能在你的这个高论上浪费时间了，反正对我是没有用的。
还有，不至于大家都是白痴！！！

eaglewagn · 发表于 2003-3-31 03:53:00

我看大家对物质结构都有一定认识，关于光子怎麽产生这个问题，我想大家可以看看霍金霍大侠的著作“时间简史”等等。他说的也不一定对呀，参考而已。

thales · 发表于 2003-4-1 08:23:00

有人发明电子灯泡吗？？？？！！！！！！！！

勤学好问 · 发表于 2003-4-1 23:31:00

光子之父，好几天不见你上网了。怎么不交流了？

guangzizhifu · 发表于 2003-4-2 01:00:00

总版主你好：看了你的长篇大论窃很觉好笑，但是得澄清一些东西，首先；就我的年龄问题，事实上我今年27岁，也许要比尔年长，却并不是你所估摸的“和这么大年纪的前辈争论”。其次；“
但不能因为没有人和你理论，就认为你是啸傲**了。不能因为你做的简单实验你就认为是找到真理了，从你的实验方法和实验条件上，你根本就不可能看见光子的。大家也不是白痴，连基本的东西也不懂，也不至于为了这种基本常识上的错误和你这么大年纪的前辈争论。关于你发表的一些论点和我们这儿的专家们讨论过，结果也不用我讲了。”从你的这段论述上来看，你对我的误会和偏见还是比较大的，其实话又说回来笑不笑傲**与我与大家都没有利上的冲突，之所以我上这篇帖子主要也是觉的这样比较有意思，一来可以检验自己的理论水平，二来可以提高自己的认知底蕴，说真的我没有丝毫对自己的这样做法心存芥蒂，但对于文中的遣词造句，确实也有些不甚妥当，但我如此为之可说为激将法也！就我做的实验而言相对与你来说也许是简单了些，但是我想在此举一反驳的例子，如:牛顿的万有引力定律,在旁人看来苹果掉在地上本是天经地义的事,在牛顿提出万有引力定律的时候,肯定也有太多的如尔这般的聪明人冷嘲热讽\大骂牛顿是白痴,其实在现在看来真正的白痴应该是不言自明的了,在此我可以非常肯定的对尔说,从我的实验方法和实验条件上，是绝对可以看见光子的.这一点是毋庸讳疑的.

光子显微镜大讨论-----看我笑傲《光学在线》