激光现中超，不止一次了

弥勒 · 发表于 2009-8-4 09:08:25

借这块宝地问一下，大家公司里研发一线和生产一线的员工都配了防护镜了吗？防护效果符合要求了吗？有关于激光防护的强制性规章制度吗？员工在研发和生产过程中确实严格的进行了激光防护吗？如果可以拍着胸脯说都做的很好的，本人深表敬佩。如果大家企业内部的规范都没有建立起来，行业规范何从生根呢？
关于对楼主的误解和扭曲，深表歉意。我只是善意的提醒，关于脉冲激光，你只看到订单的问题，却看不到或不予讨论它的危害，而面对激光手电，却又对其危害进行指责，为什么相似的问题却有不一样的深度。确实，我们大家都没有权利禁止谁做什么，却有权利指责别人的产品。但是不要厚此薄彼。

kaka · 发表于 2009-8-4 10:25:19

中国的激光行业还很嫩,需要大家努力啊,中超才发展几年哦,大家想法还是满远大的,支持

kaka · 发表于 2009-8-4 10:32:17

一个行业靠CNI来组织?他够资格?不说在国际上,国内激光行业的地位也算不上龙头老大,差远了

kaka · 发表于 2009-8-4 10:40:35

中国还是有组织的,比如北京的激光展,深圳的光博会,都是大家组织的好舞台

再也不能这样 · 发表于 2009-8-4 10:42:18

没有cni和大族之类的公司挑头搞，这事没戏。
即使有他们挑头，也不见得有戏。
有钱了我就加入ilda会员，别人一概无视。
laser.f 发表于 2009-8-4 01:13

制定规则的不一定是行业领先公司。
规则一旦上升为行业通用的规范，甚至上升为国家意志（法律法规），受益的是整个行业，更是制定规则的公司。
中国在国际市场上的地位不断提升，中国制定的规则将越来越具有全球影响力和约束力。就激光行业来说，中国还有很长的路要走。但前途是光明的。

121331768 · 发表于 2009-8-4 11:11:10

严重同意楼主的话，一个有行业规范的行业，或者说一个有国家强制标准的行业，至少比一个没有什么标准的行业看起来成熟。

新警察 · 发表于 2009-8-4 11:17:00

要成立组织,也应该是CNI来组织啊.楼主前不久还在说脉冲激光器做的表演系统,能拿到单就是有本事.现在又站出来说要建立行业规范,让人觉得变化太快. 默许脉冲激光"放火",不让激光手电"点灯".不怕做手电的朋友跟你急吗?
弥勒发表于 2009-8-3 23:14

呵呵，有意思的讨论，欢迎大家的质疑，这样或许会更让更意识组织的人认识到更多实际中可能面临的问题，有更充分的心理准备，或许会给其更强的生命力。
而成其一个组织，组织者具备：
1）有没有这个意识去做这样一件事情。一个没有意识或想法的领导者，历史给他定义为“傀儡”。
2）是不是有博大的胸襟去接纳同行甚至竞争者的批评。
3）是不是愿意分大家一杯羹，还是看谁萌芽就最好赶劲杀决。
4）是不是有胸怀去提携新兴公司，促进整个行业发展，而不是一味诋毁，“师父都做不好，徒弟能做好吗？，谁谁谁家的还能用吗？”照这个心态，估计中国是在退后而不是进步。
……………..
“关于对楼主的误解和扭曲，深表歉意。我只是善意的提醒，关于脉冲激光，你只看到订单的问题，却看不到或不予讨论它的危害，而面对激光手电，却又对其危害进行指责，为什么相似的问题却有不一样的深度。确实，我们大家都没有权利禁止谁做什么，却有权利指责别人的产品。但是不要厚此薄彼”
我再次请楼上的仔细看我之前关于“中华情。。。。。。。。”哪个帖。我的观点3：
观点3， ILDA明确规定，最好不用脉冲激光做群体性活动表演，尤其是会扫描到人眼的表演，至于地标或其它的投射，不会危及人，飞行器安全，通过申请得到相关部门批准的，是可以采用的。不知道动物保护者或UFO是否会有投诉。
以及我在本贴的重申，我不赞成用脉冲激光去做群体性活动表演，尤其是朝人扫射的表演，但我支持获得批准的地标等其它不会影响人类安全的应用，他给激光的应用开拓了一片广阔的领域，大族激光参与的帝王大厦的地标，现在还是深圳的标志性东东，也是好多激光人总提起的骄傲。相信我们从事激光行业的兄弟姐妹，都有被我们亲戚或朋友有过类似的对话记录：
甲：你是从事什么行业的？
乙：激光
甲：激光是什么东西，能干什么用呀？
乙：激光用处多了，科研，军事，光谱分析，娱乐显示，地标？
甲：你说的这些太深奥了，能不能举个简单的例子。
乙：你去过“***K厅”吗？那里面有几个绿的，变化各种图案，光束效果的就是激光，你去过深圳吗？你见过帝王大厦那上面晃来晃去的那束绿光吗？那就是激光
甲：哦，明白，前两天看PEAK请NBA明星搞的活动，还用了好几台激光呢？哪个跳舞的，用的是不是也是激光呀，节目很不错，那人还是把那光给拿起来，很神奇哦。高科技就是不一样。
乙：（心里暗喜）是呀，啥时候给你搞个激光魔术看看，神奇的多着呢。
………………………………
“确实，我们大家都没有权利禁止谁做什么，却有权利指责别人的产品。但是不要厚此薄彼”
老兄，我想我们应该明确一点：“我不是指责别人的产品，我是指责激光去照射别人眼睛的行为。“我的观点里清晰明确的指出，激光指示有很多其它很好的应用，但照射人眼的做法，我一辈子也接受不了。因此我的观点很清楚，我们能尽我们的最大努力，去告诉不知者如何安全，正确的使用激光，而不是去禁止某种产品。药（这里指正规药，良心药）都有毒副作用，我们只能写个说明“有以下症状者，谨慎使用或遵医嘱，有不良反应，请立刻就医”，我们还能禁止不生产药了吗？那真的是违背了“救死扶伤”了。

弥勒 · 发表于 2009-8-4 11:25:11

一个行业靠CNI来组织?他够资格?不说在国际上,国内激光行业的地位也算不上龙头老大,差远了
kaka 发表于 2009-8-4 10:32

个人觉得够吧，在激光表演这个小行业内，分量还是很重的，国内激光行业的龙头老大们都是做工业的，难到也打算做几只激光手电玩玩？等我们小行业的规范有点谱了，再选个代表和你们讨论大行业的也不迟。

11151520 · 发表于 2009-8-4 12:32:45

要成立组织,也应该是CNI来组织啊.楼主前不久还在说脉冲激光器做的表演系统,能拿到单就是有本事.现在又站出来说要建立行业规范,让人觉得变化太快. 默许脉冲激光"放火",不让激光手电"点灯".不怕做手电的朋友跟你急吗?
弥勒发表于 2009-8-3 23:14

我一般很少在论坛发言，实在忍不住了就说两句。我不知道为什么一定是要CNI来组织？要成立这样的组织我个人认为必须要求组织者或企业具有责任心和觉悟。而不是看你企业有多大或者历史有多久 CNI做了这么多年在这方面却一直“沉默寡言” 出于什么原因我不敢妄加猜测我要说的是，楼主能在这个关键的时刻提出来，实在是难得。应该支持！！

laser.f · 发表于 2009-8-4 12:43:05

这玩意最后迟早会变成利益之争。小企业是可以去做，没人理你而已。
楼上的做个标准，你看大族和cni会理你不。
标准这东西必须得一个很强势的企业或者行业协会之类的去做。

弥勒 · 发表于 2009-8-4 13:04:05

我一般很少在论坛发言，实在忍不住了就说两句。我不知道为什么一定是要CNI来组织？要成立这样的组织我个人认为必须要求组织者或企业具有责任心和觉悟。而不是看你企业有多大或者历史有多久 CNI做了这么多年在这方 ...
11151520 发表于 2009-8-4 12:32

我看的出你很少发言，也看得出你很少上这个论坛，你对论坛上的情况了解多少？不要告诉我你还有大号。

inter--diff · 发表于 2009-8-4 13:09:14

应该像航空法一样规范起来，目前国际上对飞行器的安全准则定立的还是很具体，很全面的。激光行业值得借鉴！！！可是这是需要一个过程的，不可能一下子就怎么怎么样的，还得摸着石头过河。慢慢来吧！！！

激光现中超，不止一次了

发表回复

浏览过的版块


热搜: 防雾膜棒料红外反射膜光电二极管镀膜机反射膜光谱仪光电探头真空镀银滤光片光器件应用光学 zemax激光远心镜头 sio2 增透膜离子源栅网 zemax 论文高反膜半反半透膜