破坏激光器的相干性

如果利用激光器照明，破坏其相干性是很重要的。
大家讨论讨论有什么高招吧。

如果是气体激光器可以不用反射镜，等到所谓的“超辐射”？
Q值很低，估计相干性就比较差了，

激光电筒很容易通过调节电压来调节红激光相干性，
可是用发光二极管聚焦作成的红激光器就简直无法调节相干性，不知为什么，

没用得，就算Q值很低，相干光斑还是清晰可见。

这个问题说得再明确一点就是
由于激光器的相干性太好了（即使是土豆说的激光电筒）在照明的时候
会出现散斑，这对应用成像原理的测量系统会带来和很大的误差。
所以想找个办法消除相干性。

至于气体激光器，由于工业实用性太差，还是免了吧。

很难，激光光斑好象总有散斑
六七年前，偶做本科毕设的时候，有人问过我这个问题也没解决。
用普通光源行么？
或着把光束整型，就是有散斑也是均匀分布的散斑。
另外，在文献中，有一种克服散斑的方法，就是让光束旋转，这样得到一
个光场的平均效应。

[这个贴子最后由土豆在 2003/07/31 01:39pm 第 1 次编辑]

我总觉得霓虹灯很接近气体激光？
要不怎么晚上的闹市里它就显得很醒目呢？尽管距离很远？
谁用望远镜聚焦过霓虹灯光吗？是否比一般的手电筒射的远呢？
霓虹灯的频带也较窄的，就看望远镜聚焦后的光束发散角是多少了？

或者再加上反射镜腔试试？
搞的好的话，或许也算是没有散斑的“准激光”照明了？

想用激光的原因是：点发光，易耦合到光纤中，发光效率高（LD），solid state（LD）。。。
所以土豆同学不要不思路老是局限在你的气体激光里面。

[这个贴子最后由土豆在 2003/08/01 03:04pm 第 2 次编辑]

你是想内窥吧？呵呵，

我个人觉得激光与一般光的主要区别可能是绕核电子轨道的椭圆度不同，
而反射镜腔加强了这种不同？
可能就是因为这种扁椭圆电子轨道的原因，才会出现激光散斑现象？
或许激光光斑中那些跳动的小亮点就是一些被放大了的发光原子？
（有关光介质定向“以太冲击波”的问题就不争论、细说了）

如果是这样的话，要想消除小斑点，就要尽量减小“电子轨道椭圆度”，
这就必然会使激光的方向性变差，逐渐成为普通光？这是一个连续的变化过程？
所以如果你对气体激光和霓虹灯的高压不满意，就只有考虑大功率二极管了？
现在用的可不少，有很多花哨的装饰照明产品呢？

不过或许你可以搞出一种界于LD与大功率二极管之间的照明器材，
如果其性能可以在两者之间连续调节变化，那也不错，
需要方向性时，就得有点散斑，需要均匀柔和性时，就要损失方向性了，
随意调节好了？应该会有某种用途，
也可能部分揭示出激光与普通光的内在联系，以及激光的一些本质问题，
当然这也可以很好满足你内窥的爱好？呵呵，

对于He-Ne激光器，
除了He和Ne的混合比例外，还需要细长的放电管要有一定的长细比，
我想随着这个“长细比”逐步减小---放电管逐步变得短粗，
放电管中发出的光会有怎样的变化呢？
或许会出现“激光散斑”逐步减少，最后就变成了均匀的霓虹灯光？
要是能做做这个实验就好了？

现在没有成品的器件可以破坏激光的相干性的吗？

顶了．先看看．．．．．

感兴趣