ASTI疑问！

请问：ASTI计算出的只是近轴系统的三级象散，那非近轴系统的象散要如何呢？

<P>我是这样做的，不知道到效果怎样。 互相讨论一下吧 </P><P>  35      Astigmatism
  36 TRAY         1  0.0000  0.9500  0.0000 -0.1000  0.00000E+000         
  37 TRAY         1  0.0000  0.9500  0.0000  0.1000  0.00000E+000            
  38 TRAX         1  0.0000  0.9500 -0.1000  0.0000  0.00000E+000            
  39 TRAX         1  0.0000  0.9500  0.1000  0.0000  0.00000E+000            
  40 DIFF   36   37                                  0.00000E+000            
  41 DIFF   38   39                                  0.00000E+000            
  42 DIFF   40   41                                  1.00000E+003            </P>

<P>张先生，zemax中没有对高级像差的单独控制功能。所以建议用控制spot,或MTF的功能来提高像质。如果确实需要，也可以用楼上这位朋友说的直接控制光线的方法来控制</P>

谢谢楼上两位！

<P>请问： <B>seanhwong</B></P><P>您的这些数据是如何出来的呢！谢谢</P><P>  </P>

我个人认为SEANHWONG的方法达不到目标的.

其实ZEMAX有控制高级相差的方法。ZPL03里面有定义。

另：

dydy

dxdx

两者之差可以控制象散。

Seanhwong 的方法不错,可以使SPOT变成圆形.

jsxiegh提的DYDY,DXDX也可以控制像散,它的作用是对场曲曲线起作用.(其实就是X和Y的交点)

以下是引用zfw0080在2004-3-31 15:15:28的发言：

请问： seanhwong

您的这些数据是如何出来的呢！谢谢

是指列出吗？\tools\optimization\merit function listing

还是我的post的数据阿？ 这是我的现在镜头的merit function，自行输入的。

以下是引用jsxiegh在2004-3-31 16:15:09的发言：

其实ZEMAX有控制高级相差的方法。ZPL03里面有定义。

这部分我不是很熟，会在好好研究。

不是！

我指的是要如何去控制这个过程！

我是在初阶就先加入做优化，在慢慢的放掉weight。

Dfjss，我也认同你的看法，这样成像时必较不会有flare