“最强大脑”王昱珩不敌人工智能 输在一心求胜

　　昨晚，在江苏卫视《最强大脑》“人机大战”的关键一局中，素有“鬼才之眼”之称的传奇选手王昱珩打破“不败纪录”，以0比2负于人工智能。这一结果不仅令电视机前的观众期待落空，名人堂的最强大脑们也士气低落。王昱珩表示：“我决定回来的时候我也想过，要想不败，我只要不战就可以了。但在比赛中，我可能一开始运气太好，太乐观了。”评委刘国梁则认为：“他输在选择上，但选择不能重来。”

　　王昱珩输在一心求胜

　　王昱珩上场之前，人类和人工智能是一负一平，所以最后一关只能冒险取胜，所以在布局上、战略上他选择了铤而走险，主动提高了难度，因为他必须赢。王昱珩的失利，宣告了人工智能直接进入“脑王争霸赛”。面对自己在《最强大脑》上的首次滑铁卢，王昱珩也显得有些失落，他表示：“这个题我做过测试，我可能一开始运气太好，太乐观了。所以我认为我不但可以在正确率上能战胜人工智能，在速度上也可以拉上来。”节目中王昱珩写出的所有备选答案中，包含了正确的选项，但最终抉择时他选择了错误的选项。

　　曾两度负责过王昱珩的参赛项目，此次再次负责第三轮“人机大战”项目的编导回忆起现场的情况说：“水哥在上场前告诉过我，就算不能全对，但绝对保证两题正确。因为他看水的那场比赛是我负责的，看唇印那场比赛也是我负责的，我对他有迷之信任。但最后还是输了，我们也很难过。但是这就是赛场，公平的赛制下，谁输谁赢，我们都必须接受，高手与高手的战争，其实就是心理素质的战争。”

　　刘国梁以教练的视角对赛况进行分析，认为王昱珩输在了选择上。他说：“王昱珩的备选答案有对的，这就说明他有这个实力。但机器靠数据，哪个数据高它选哪个，人却会用主观判断去选择，不管是这次比赛，还是人生，还是任何领域，人从小到大，都是一个个选择，选择过了就不可能重来。” Dr．魏则认为王昱珩败在人类的情感情绪上：“他有胜负心，他想赢，他想把人工智能打得落花流水。我觉得这没什么值得遗憾的，我们人类发挥不会像机器那样稳定，我们是有情感、荣誉心的，所以我觉得王昱珩虽败犹荣。”

　　人工智能可怕吗？

　　经过三轮的紧张比拼，这场中国电视史上“人机大战”首秀，也暂时落下了帷幕。人工智能连下三局完胜人类的势头也让不少观众产生了一些担忧：“人工智能发展得这么迅速，是不是会有彻底取代人类的一天？”、“人工智能好像厉害得有些可怕”……对此，《最强大脑》首席科学总顾问刘嘉教授也表示，每一次人机的切磋，无论输赢都有重大的意义。“我们让人工智能和人类智能同台演习，就是为了让我们观众了解一下，人工智能究竟发展到什么样的地步了，在未来的发展中，人和机器如何来共同进化，如何让机器更好地帮助人类。”

　　作为在人工智能研发行业中顶尖的技术人员，百度首席科学家吴恩达博士就“人机大战”所具有的社会意义给出了进一步的解释：“对于我们这些人工智能的设计者来说，参与‘人机大战’，就是要推动人工智能的发展，让它更好地服务于社会。通过每次比赛，人工智能也在内化人类的认知经验，取得提高。而我们的目的是造福人类，就像王昱珩可以依靠人脸识别帮助警方破案一样，我们的人工智能经过发展同样也可以用来寻找失踪儿童。人机共同进步，才具有更多的社会意义。”此前，王昱珩就曾凭借他的超强观察力，通过观看监控视频提供破案线索，协助山东警方抓获犯罪嫌疑人。而此次“人机大战”的挑战项目正是从中获取了灵感，黑暗环境下，通过模糊的影像识别目标，这种特殊的情景设置，正是为了测试人工智能技术在案件侦破方面的应用。吴恩达博士表示：“我们知道王昱珩帮山东警方破获了一个案件，但王昱珩不可能帮所有的警察破获案件，如果有技术的话，就不会有更多的犯罪。我们的技术不是为了跟人类竞争，而是为了帮助人类。”

这场比赛我也看了，机器人的根据数据计算概率进行选择，人脑则根据记忆进行推断，记忆的过程本来就很复杂，昨天的场景看过的人也都知道，人首先要准确的记忆画面信息，而给出的画面信息是非常的模糊，更多的是信息要根据细节进行推断，推断过程中不断进行记忆信息的提取，对记忆对逻辑都是非常大的考验，阿水的推断过程中都已经包含了嫌疑人，如果能有更多一点的信息，选中嫌疑人是没有什么问题的，而机器人对信息进行存储后，信息是固定的，不存在记忆消失的过程，本身这种比赛不需要分谁输谁赢，非要分的话，就已经失去了比赛本身的意义，水哥几场答题过程都很帅很酷，而且很有风度，这些是从机器人身上看不到的，，给水哥加油，加油！