光纤激光、LD耦合技术您们要发展到什么地方？

我的一篇帖子，直接否认光纤激光器大老IPG的千瓦光纤激光器的单模，否认光纤激光的亮度优于CO2激光器，从去年至今快两年了，已经有3万多的点击，其后我还写了一篇从灯泵到光纤的文章，否定了IPG的千瓦单模、否定了中国科学院县光机所的千瓦全光纤激光器，这些文章其中的事实依据充分，这一年多的辩论，IPG千瓦光纤激光器在国内的实际应用，应该已经证明了IPG的光纤激光器在切割后钢板的时候不如CO2激光器，但是这样的事实，还是有人认为IPG的光纤激光器的亮度比CO2激光亮，甚至这几天还受到一位，想以激光和材料的相互作用来从性定义，近红外和远红外的吸收率，再来说明，IPG的光纤激光器的亮度优于CO2激光，我想您无论做出什么假设，把物理学当成您随意打扮得小姐，一个事实就是在切割后板中IPG的光纤激光器不如CO2激光。
光纤激光器的功率实际是靠他的泵浦源提供能量，这个就是LD，而LD要其道泵浦光纤激光的作用，就需要LD整形和耦合。我开始写了一篇咚咚，揭露北京工业大学王智勇组的一篇造价论文，开始只是羞羞答答，欲说又止，在中国激光这个氛围中，指名道姓揭露是一件挨骂的事，国人招来骂声，对光纤激光我的这些论调已经挨骂了，还被论坛禁言，被怀疑是来头这个论坛的技术的，这个论坛上有名的摊主们几乎都骂过我。这次不一样了，可能破了中国激光的潜规则，有人进行了人肉，也有人从我的邮件中摘了一段发表，不过我邮箱中还有很多，和激光界您们认为大老的通信，您不也公开？
的确，中国激光是一个被扭曲了的群体，我如果在这种情况下，不把王智勇这篇论文丛开始到结束全篇造假、荒唐杜撰的论文彻底揭穿，我就是在诽谤了，这是我必须做了!我就发表了那篇文章，这篇文章发表后，我看到的是一个安静的论坛，我只受到一些，为造假说情的文章，要我放过王智勇小组的文章。
我是得饶人处就饶人的，我本来给王智勇组留了面子，致使有些人很嚣张，也许有人认为王小组的这篇论文，看得懂的没有人。这就错了，LD整形和耦合在我看来，已经做到头了，一旦LD的数据确定，光纤数据以确定，中间的准直+切割/重组，光学参数调整/会聚就订了，能够会聚多少个Bar也订了，中间过程有一个最佳的光学数据，也就是说一切天定，大家说还有什么可炫耀的？我可以这样说，国内的从事这个圈子研究的，您们可以这样说吗？我想在这里告诉从事这个圈子研究的人，2011年十月以后，您们发表论文时，不要再造假了，不能确定的问我，如果您们在国内杂志上发表了，不要说我对您不客气。
造假在国内已经受到保护，揭露好像在做贼，一切度颠倒了。高校的教师是为人师表，如果廉耻不要，您的学生又如何？
光纤激光，我对全光纤是否定的，对光纤激光是不是能够实现单模是否定的，从实践我已经说得很多了，对于理论，我还要考虑是不是公开我的理论。

不管观点正确与否，这里是不会禁言的。

正直的人是会允许被质疑的。

“对光纤激光是不是能够实现单模是否定的，从实践我已经说得很多了”我从实践上没做过光纤激光器。但耦合过808的。30W。。我感觉一致性很难保证可能是光纤的问题，所以不是所有的都可以出单模。。。浅见。见笑。

你老就是文章多，也没看你做了什么好产品出来，都分辨不出事技术人员还是学究了。否定别人的时候，也没有自己的实验数据。最有特色的是，一碗油盐饭，炒了若干遍，还没吃完。方舟子一年打假上百个，你就不要揪着这一个了，不如花点心思找点新题材。

he he....

弥勒 发表于 2011-9-6 09:06
你老就是文章多，也没看你做了什么好产品出来，都分辨不出事技术人员还是学究了。否定别人的时候，也没有自 ...

弥勒。我做什么不重要，
作理论还是做技术，我告诉您，我们这里还没有一个是作理论的，昨天建了一个，那真的是作理论的，您没有到我的群上去，很遗憾。
谈虽说，这里的人，多数是博、研，他们并不知道什么是理论，什么是技术，包括您，您属于人有多大胆地有多大产的，您没有什么事做技术，这个论坛上也没有几个真正在做技术。
作技术，不是不要计算，还必须要计算，一个项目图纸出齐，就要有一本设计说明书，您的尺寸不会拍脑袋出来的，是依据标准，瞿秋得到的。

半导体耦合这个问题，只要LD选定，光线选定，目前快慢轴准直只有进口的那几个，其他的中间环节就订了，有一个最佳设计，这最佳设计，根据您中间的环节的约定而变。这才是设计，接下来是加工，这看您的知识如何了，做人如何了，您始终真实会有很多合作伙伴，你的知识功底深，您可以遭到最佳的加工基地，弥勒您还是夹着尾巴做人的好。再教育您一次，您还是可教的。

liluplanet 发表于 2011-9-6 09:55
optron死抓住一个不放有什么错？虽然你可能视觉疲劳，但是还没有资格要求人家
如果大家团结起来揪出这个造 ...

我本人还是不想王智勇课题组被揪出来，
这个揪出两个含义，一是在人们心理，已经是被揪出了，一个是教育部的角度，我们没有正式去举报，网上的东西，都不如中国激光杂志有力度，不过自从得知法文章较前，我就鄙视它了，国际惯例。
要揪王智勇其实已经不困难了，我要揪，就不是这一篇论文，就是一系列论文，这就会出现一个问题，问什么理论根本不通的，会有实验，会有样机，会卖了出去，王炬说买了两台，卖主干干何用，会是更大的造假马？

LD耦合，这个问题在我看来，在简单不过了，您们可以把Dilas的200微米，200瓦模块拿来，我就可以分析出一些咚咚，打开我就会把各个光学元件的数据给猜出来。

造假者其实很可恶，老老实实的人自己一步一步在作，造假者去买一个回来交差，还能一次次骗到经费，老实人只能等四。
我其他的不想问，耦合这块，国内各研究院所、高效的同行您们以后要小心，被我抓住，我不会只在论坛上曝光了。

这里是讨论的地方不是相互取短的地方!大家注意！