KDP的损伤问题，求教

最近作个激光实验，采用的是KDP调Q方式，但是才作了几次实验，就出现了问题，晶体被打伤了，问供货方，他的损伤阈值为300mJ，可我们的才100，最后他给我们的解释说是采用漫反腔的原因和腔性的原因。请问这种解释合理吗？

大家有遇到类似的情况吗

没有作过这方面的工作，
不过，光学损伤问题是不是应该用能量密度阈值(mJ/cm-2)啊?
光斑大小是有关系的吧？只用脉冲能量ｍＪ来衡量，可能是不准确的。

个人看法，继续关注中。。

晶体被打伤了??什么样的损伤？你说清楚下。一般Φ4以上的棒出100mj的能量不可能打坏。个人认为，应该厂家给你换个。最起码要给你返修。另是DKDP的吧。。

原帖由 hx0999 于 2007-6-12 22:14 发表
没有作过这方面的工作，
不过，光学损伤问题是不是应该用能量密度阈值(mJ/cm-2)啊?
光斑大小是有关系的吧？只用脉冲能量ｍＪ来衡量，可能是不准确的。

个人看法，继续关注中。。

非常同意这种说法，而且损伤阈值来个 300mJ也太差强人意了吧。

我所说的３００mJ是指针对１０ns脉宽来说的，跟３００ＭＷ的损伤峰值功率是一个意思，按理说ＫＤＰ的损伤阈值一般都是５００ＭＷ，我们的还远没到这个程度，后来确定了是晶体封装工艺差了一些，导致了膜层污染造成的．损伤的情况是，两个窗口镜片的外表面没问题，损伤的表面是两窗口的内表明和ＫＤＰ晶体的两个端面，损伤的情况是在整个通光孔径内布满了小点，晶体没被打裂开，因为打的次数比较少，如继续发展下去就会出现裂痕．

有本书《激光辐照效应》
介绍了一些激光对光学玻璃的损伤，你找找，看看对你有没有参考价值。

平均功率密度只是一个方面而已. 应该再看看峰值功率密度是否超过膜层承受能力.

潮了...............

你的晶体怎么封的？用匹配液了吗？

1、你的激光波长是多少？
2、你的样件表面质量怎么样？
3、你的样件表面潮解没有？
这和KDP的激光损伤阈值有直接的关系，lz能说明一下嘛？