换了你，你会杀了谁(转)

朋友拿了一份报纸要我作个实验，我同意了。

问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？

我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。

问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：

候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。

候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。

候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。

请问你会在这些候选人中选择谁？

我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：

候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。

我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？那你会建议哪个妇女去堕胎吗？

我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她去堕胎。

朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。

我又一次张大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒？

最后的总结是：所以不要用既定的价值观来思考事物！

要是换做你们的话？你们会毁灭谁？创造谁？

但是，既定的价值观比没有价值观强。故事仅仅是找一些极端的事物来为自己的理论服务。

版主说的对哦，全世界亿万年就只出了一个希特勒和一个贝多芬。

但是，既定的价值观比没有价值观强。故事仅仅是找一些极端的事物来为自己的理论服务。
扬帆起航 发表于 2009-6-22 12:40

赞同！完全出于理性的思考。但是让我选择 我也不会选C
那种人习惯代表别人，喜欢将自己的意愿强加于人。

没办法，什么都是有概率的。。。。

是啊，世界是多样的，就是我们不可思议的事情造就了天才

没有所谓完美的人，人都人这样或那样的不足

还是相信概率论吧，我们不能为生贝多芬而生产出十万乃至百万个智障者！

但是，既定的价值观比没有价值观强。故事仅仅是找一些极端的事物来为自己的理论服务。
扬帆起航 发表于 2009-6-22 12:40

说得好。。。。。。。。。。。。。。

存在即是事实！！！
如果没有希特勒，现在的科技可能就没有这么强拉！
二战催生了好多行业的飞速发展，如航空、通讯、雷达、火箭，潜艇造船等等。
任何事情都是双刃剑---------------有好有坏！！！！！！！

我发誓我一定会杀了楼主

万事皆有可能~~~~~~~不可思议呃