伪科学，最害怕的是自由辩论

http://news.163.com/special/w/0001139T/wkx051101.html
　　科学与伪科学谁说了算？
　　“反伪斗士”被人贬称为“科学警察”，被斥责“干涉科学研究”。虽然“反伪斗士”并不见得就是鉴定科学与伪科学的权威，但是现在毕竟不是中世纪，“反伪斗士”也只是在自由的表达他们的观点，而他们的“天敌”太多，所以长期处于弱势。直到互连网时代，他们才获得了充分表达意见的机会。“反伪斗士”也不是权威，实践才是检验真科学与伪科学的最好的标准。
　
　　伪科学，最害怕的是自由辩论
　　科学，是经的起历史的质疑和推敲的。而伪科学为了达到欺骗大众的目的，往往通过压制言论来强迫群众接受。因此，言论自由，是伪科学最大的敌人。而科学与伪科学在人类的历史斗争中，曾经付出了无数科学家的鲜血与生命的代价。
　
　　结语：在科学发展的问题上，应该具有一种开放的胸襟和气魄：给任何观点一个表达的机会。实践会证明，哪一个更科学。启蒙运动的思想家曾说：我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利！如果“科学”连一点相反的意见都害怕的话，那么就绝对不是真正的科学。
==========================
我同意。

刘武青  三个效应的发现者  http://cqfyl.nease.net

“启蒙运动的思想家曾说：我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利！”

现在又开始跟大家扯大道理了吧，都讲到权利了，真看不出这跟捍卫学生在课堂上抽烟打牌的权利有什么区别，难道无论自己瞎编出什么，都跟“科学”有关？别人批驳批驳，就是剥夺了你的权力？

真想不通了，别人为什么要“捍卫”你瞎编乱造的权利呢？而且还要“誓死”？除非是可怜你。

科学需要的是大胆假设，小心求证，而不是辩论。