耦合遇到这种情况，基本已判成死刑（图）

你这样的入射光用普通透镜肯定无法实现聚焦为一个点，如果不计成本可考虑用光栅之类的衍射元件把4束光整形为平行光再聚焦。

谢谢,吸收了
均匀片,我稍试了一下,匀后光路方向是改变了,发散角变的超级大,之后无法汇聚

均匀片本身是会将光束发散的,必须匹配凸透镜整形之后再去耦合啊

可否通过微透镜的方式来解决，四束光用四个镜片来聚焦，可以控制焦点位置和汇聚角（满足光纤数值孔径N）。

我给楼主提供一个解决思路:

1.  能否聚焦进光纤，决定于光束的传播常数BPP，即光束的发散角和光斑大小的乘积。和光纤数值孔径N . A. 与光纤尺寸的乘积，如果前者小于后者，则直接聚焦必然可以进光纤。问题是简单的寻找合适的焦距透镜。

2. 对于多束光，BPP的概念依然适用，只是此时光斑大小应该是由包括所有光束的面积决定。而发散角则是要考虑不同光束之间的夹角。由于多光束之间存在占空比，因此理论上可以通过缩小占空比来缩小BPP,或者通过光束重排，来改变BPP的分布。

3. 最简单的改变光束间的占空比的器件是抛光的平行的平板玻璃，如果光束为线偏振光，可以考虑使用布儒斯特片入射，此时玻璃片只需要抛光，不需要镀膜，特别适用高功率，如果不是线偏振光，可以考虑镀上增透膜。

4. 光束之间的夹角可以通过棱镜来调整

5. 通过三或者四，即可以设计出光路缩小多束光的BPP, 使之满足 1 的条件。当然如果单束光的光束质量太差，任何手段都是没有用的了。

[ 本帖最后由 zemax 于 2007-6-21 05:13 编辑 ]

楼上的方法，个人理解就是把各个光斑聚焦到更小的范围内。
虽然光路会很复杂，但好像也没有别的办法。
由于聚焦后各个光线入射角不同，光纤偶合效率还是会受到很大影响的。
“单束光的光束质量太差，任何手段都是没有用的了。”－－这个很关键。

谢zemax版主，
我想是否要保证以下两条是不是较为难掌控
１，单条光路斩后使整个光路变得紧凑，而且要保证平行
２，多条光路经平境折，光程控制起来较为麻烦，必须使焦点都控在一个焦平面上，以便于后期压缩．

再次谢谢zemax版主

光路不要用反射镜折, 超级麻烦, 用平板玻璃平移, 还可以考虑特殊的棱镜.
主要的思路是在不增大光束组的的发散角, 缩小聚集的光斑大小, 单束光的焦点是否共面并不是最主要的.

你的波长是多少,光束发散角是多少,光路不可以动是什么意思，如果不能形成轴对称是有点麻烦，使用锥度光纤是一个好的选择，但是对于300瓦的1064来说，熔融是肯定不行的，也许一年后会行，你如果不是太要求耦合效率的话，可以试试渐变透镜和列阵透镜，300瓦是没有什么问题的

刚才看了一下12楼版主的均匀器，应该就是列阵透镜，但是买现成的应该是不行，你可以考虑两片组合，会对发散光有比较好的效果的，但是造价较高，如果在成光所做，怎么也得2万多吧

赞成“何必有我”版主的观点

“前部整形已整到最佳（基本不可动）”

显然，前部整形已整不合格，要继续整。