wncspring兄你的理解大错特错了!请进来看看

各地的时钟走的都一样快，这是一个理论体系的前提。
至于通过实验来验证物理理论，客观的说，没有哪一个实验可以进行得很精确（总要有点误差的，哪怕误差趋近于零）。比如，就算自由落体运动的下落距离＝0.5gt*2这样一个简单的规律（我们假定它是绝对真理），实际上由于测量的精度，也不可能完全通过实验证实。这里面涉及到长度的测量无法完全精确！时间的测量也无法完全精确！
只要我们认为实验就是不断的追求精确（误差趋近于零），那么我可以给出一个方法，就是两个掐表者对完表后，其中一个已趋近于零的速度运动到终点。这样运动的时钟由于速度趋近于零，所以基本不走慢，两个时钟表示的时间还是一致的。

无机 你好：1、确切讲应该是现实生活中，精确是相对的，绝对准确是不存在的。所以我完全赞同你的“时间的测量也无法完全精确”的说法。
2、“其中一个已趋近于零的速度运动到终点”这个假设对于宏观事物是完全可以的，也是成立的。但是对于微观事物就不合适了。例如称量大米我们可以用台称，它的误差在10克左右属于正常，但是用台称称量黄金，肯定是不行了，要用万分之一克的分析天平，但是要称量原子呢？对于由原子构成的世界来讲，恐怕人类就无能为力了，于是产生了原子量的概念。用分析天平为什么不能称量原子？就是因为原子的质量小于天平的精度。我的疑问也就产生于此。