中国光纤激光研究单位和公司的光明大大还是末路？

张老板，CARYLASER

CARYLASER先生已经认识到国产光纤光纤激光器进入“倒闭”阶段了，我第一次听到了戴老板认为Nufern的路走到尽头了。

我的思维很简单，Nufern既然有好的方案，又是Ruf.的一员，工业激光市场现成，为什么不去做低功率光纤激光市场，自己的打标机不用？贩卖给中国这些精英们开发中国市场。瀚宇老板听到我这话不干了，举出这个集团从光纤到LD如何完备，但是就是这种完备的配套连，这个Rof集团也只作10——20瓦光纤激光器的犄角旮旯的市场，给中国教授们做科研。所以张老板每次和我法力，都是他提供炮弹，我一弹指准炸惨了张老板自己。
我的思维记者么简单，拿Nuf的方案，他自己不用，死路一条。

现在方老板一台脉冲光纤激光器2万人民币，还能注入，一级级放大（这是张老板说的要两级放大才出10瓦），还能隔离？方老板如果不说实话，我建议大家都去买他的，再打开机器。早不到什么单模LD。注入，隔离等，去和他打官司，赔偿。

SPI现在100W的刚卖不到20万，要是能把20W光纤机产品（我指的是产品，稳定的，不是三天两头就要返厂维修的那种哦）做到3万以内，性能跟IPG有的一拼，我想国内的光纤机市场还是会有前景的。当然连公司、品牌、网站都看不到，仅是在论坛上夸夸其谈是对光纤机市场形成不了什么影响的。不管锐科怎样，他好歹让我们知道了自己国产的光纤机产品，而不仅仅停留在LD耦合、光纤、模式等这些技术层面上。对于用户来讲，我们只关心谁家的东西更好用，谁家的服务更好，谁家的东西更便宜，我们不关心技术层面的东西。

Nd:YAG 发表于 2012-4-15 16:39
SPI现在100W的刚卖不到20万，要是能把20W光纤机产品（我指的是产品，稳定的，不是三天两头就要返厂维修的那 ...

Nd：YAG说“
SPI现在100W的刚卖不到20万，要是能把20W光纤机产品（我指的是产品，稳定的，不是三天两头就要返厂维修的那种哦）做到3万以内，性能跟IPG有的一拼，我想国内的光纤机市场还是会有前景的。当然连公司、品牌、网站都看不到，仅是在论坛上夸夸其谈是对光纤机市场形成不了什么影响的。不管锐科怎样，他好歹让我们知道了自己国产的光纤机产品，而不仅仅停留在LD耦合、光纤、模式等这些技术层面上。对于用户来讲，我们只关心谁家的东西更好用，谁家的服务更好，谁家的东西更便宜，我们不关心技术层面的东西。”
他说的似乎是很有道理，锐科有“品牌、网站”，让Nd：YAG知道了国产光纤激光器，还有一点我补充据说锐科年产1亿光纤激光，国内前厂家一概不卖，全都卖给了母公司华中激光，华中激光创国内第一年就打标（光纤激光30亿左右），年国内激光加工销售额几乎全都是华中激光一家创造。这就是Nd:YAG的眼见的实！

再补充一个事实，光纤激光器的国内产业就是所谓的脉冲光纤激光器，锐科等国内制造商，都是沿用Nufern的技术方案，购买从光纤开始一系列配件，自己仅做些光纤激光犄角旮旯的产品，就是母公司的这些产品也没用Nufern的方案。这是第一。第二、国内只额写权威专家们在我面前说走Nufern的路已经走到尽头了，需要我来帮他们走新路，据说有我支持他们就有希望了，Nd：YAG您见识短了，是因为您有一颗女人心？哈哈哈。有一点是在论坛上得到证实，国内的光纤激光已经走头无路了。
第三、这届展会上，防高瞻已经把光纤激光价格降到2万多了，这个价格，IPG应该是支撑不住了，但是我们要看，IPG最终被赶出大陆市场没有!
就如Nd：YAG所说，稳定性是不是好，性能是不是可以好 拼，显然方老板没有这个底气。

不过我可以预言，一台3万，性能超过IPG，稳定性超过IPG的光纤激光很快就会在国内问世，当然这些不是当代海归的杰作。我告诉您和其他的人，我没有公司、没有网站，但是我做光纤激光器很多名人们是知道的，比如楼研究员03年就知道了，南开02年就知道了，闫平02年也知道了，还有姚、许院士也知道，物理所、半导体所、清华、天大、上光很多老前辈都知道，您不知道因为您近视，眼界寸光。一点不稀奇，这个论坛上很多很多。

我说的SPI100W的是连续的，我刚买了一台给客户做的设备。IPG的10W脉冲我并不是很看好，新产业的端泵机效果几乎都能赶上这个，价格也就是2万多块吧？至于楼主说的楼院士知道还是谁知道这个又怎么样呢？我还和林院士和干院士单独合过影呢，我还和温总理习主席握过手呢，这能说明啥，坛子里面有几个知道我这个后生的。莫非大家见识都短了？
我无意贬低或诋毁楼主，我是真心希望楼主能将你的成果转化为产品，国内像我这种不搞技术做市场的人有很多，我也不想把大把的银子花在老外身上，可是现在很多情况下我不得已，为了保证我的产品质量，我只能花重金买国外的东西，国内的东西我不是没用过，有些时候的确不太适合。楼主百般看不上IPG的东西，可是IPG的产品是多少人用过的，这个品牌承载着多少的口碑不是一句话两句话打的垮的。产品不是忽悠出来的，技术不是吹出来的。相比坛子里面的技术控，新产业的郑总、镭志威的谭总可能不被众多院士所知，但是他们的品牌-CNI和laserwave产品却是院士们都知道的。
希望楼主不要像坛子里面刘武青那样成为大家寻开心的对象

Nd:YAG 发表于 2012-4-15 22:00
我说的SPI100W的是连续的，我刚买了一台给客户做的设备。IPG的10W脉冲我并不是很看好，新产业的端泵机效果几 ...

Nd:YAG先生，敢用这个名字，私服实在向世人宣誓，他是Nd:YAG牛人，不过他的崇拜者是“新产业的郑总、镭志威的谭总”，据说部位院士知，好像某长春人士是某战略科学家某院士的小兄弟，Nd:YAG您不知道，您也枉在固体激光混了一次，还自以为是大牛。至于“新产业”和“镭志威”不过实在科学市场上的低功率单管泵的低端产品，同是低功率单管端泵的 产品，我曾经以兵器的名义，给国内众多做端泵，特别是做单管端泵的公司发过询价，开始很热闹，但是没有一家公司看懂看懂了技术指标，您说您自以为是的这几家公司，和您谴责的“高端机任然进口”，有何两样？您欣赏的新产业，“新产业的端泵机效果几乎都能赶上这个，价格也就是2万多块吧？”，您不觉得这话，您是在搬起石头砸自己的脚？相干、光谱那家的端泵不是几十万？新产业回避了冷却和光束质量！这个公司我早就和他们国歌招了，也是一个吃科学饭的低端制造商。您自已为是的产业、市场不过是从演员总理哪得到的产业创新。至于您认识的院士们，我从来就是该说一就是一，我说的正确，您也可以去打听！

我相信您用的100瓦光纤，首先您是用不好的，其次您也用不出他的潜力，第三您的用户也是科学用户、或过期。

有一点您根本没有理解我到底说了写什么，我的确需要重复一下：

第一、进过10年。一个五年规划的光纤激光研究，中国科学家（其实很垃圾）们，研究的两个领域：注入或声光调Q低功率的光纤激光；第二个是高功率的千瓦光纤激光。这两个方面实在错误的、违背基础理论下进行的10年研究。他们花了巨资，报道了很多成果，到了今天已经被证明了，他们已经不得不悄悄改变研究方向，他们已经再沿着我去年公开，今年年初完成的方案进行了。我们是不是要反思这0年的研究？一个错误的理论，为什么还能一个个通过鉴定？

第二、注入放大（LD注入，单模声光调QNd:YAG注入放的），声光调Q脉冲光纤激光器，是来之Nufern的一个错误的方案，为什么国内还有锐科、吉泰等公司沿着这条路一路“好走”？最后吉泰以2万的价格出售，还有注入放大吗？

第三、当初Nufern自己学习雷锋，把好东西自己不用，这是买配件，方案奉送，自己仅做犄角旮旯的事，就是一个信号，为什么我们的公司还在一意孤行？其不舍？锐科还买了几个亿给母公司？到底是什么？难道企业创新就是这样进行的吗？

第四、IPG的低功率打标的噱头，已经暴露了，不会再有多大的时间了，这些本来从基础物理就看得出来的，但是我们的科学家们为什么？据说到了今天，还没有解剖清楚他的结构？您们就能说 的脉冲光纤是什么技术路线？

第五、光纤激光热和当年LD热一样，都会过去。

第六、就像LD热过后，方高瞻做了吉泰，国内一旦光纤激光过关，光纤激光也是垃圾了，这时端泵就受真正威胁了。有据题外话，当初CEO破产，最终退出中国市场，其实，侧泵和方先生的侧泵一样，没有本质区别，都是垃圾固体激光器配件，因为方先生的过关，被淘汰。

第七、我的东西，有人知道了，我们的有个规矩，我想您们也会遵守规矩，我对王志勇大家已经看见，这个教授基本毁了，指示时间问题。

下面是由中科院西安光机所孵化的高新技术产业公司——西安中科梅曼激光科技有限公司，首台国产化1000W工业光纤激光器的数据：

型号： SM-HPFL-X00  ；中心波长 1080  nm；输出功率  200—1000  W；工作模式  CW/QCW ；调制频率，20—5000  Hz

占空比 20—99％ 光束质量  <1.3  m2 ；光束直径  5  mm；工作电压  220  VAC；总功耗  800—4000  W；

冷却方式 水冷； 输出光纤长度  5—20  m ；尺寸  610×532×360  mm3；重量  30~45  kg


输出1000瓦，功耗4000瓦：

第一、电源效率，开关电源85%很高了，再加上有脉冲调制20—5000  Hz，电源效率高不了85%；
第二、LD效率50%；
第三、LD到光纤的效率，至少是单个200瓦的光纤输出LD，耦合效率不大于65%；
第四、光线和光纤的耦合，用焊接，（6+1）合一方案，效率90%；
第五、双包层光线和传输光纤的耦合，效率85%以下。

这样总效率0.85*50%*0.65*0.9*0.85=21%；

注意0.85*0.5*0.65*0.9=24%效率，这仅仅是进入双包层光纤的还剩的光功率，还有量子效率，好有这些光功率在光纤中间的吸收效率，还有荧光和激光之间的转换效率，这是应该是21%*90%*a%*b%=19%*X%效率。应该远低于20%。

看来现在的中国科学院的科学家们的脸皮很厚！

optro 发表于 2012-4-17 11:30
下面是由中科院西安光机所孵化的高新技术产业公司——西安中科梅曼激光科技有限公司，首台国产化1000W工业光 ...

在光纤激光领域，我optro 杜普是绝对的王者！

技术性论坛，请不要拿主观口号来代替客观事实

很犀利呀

laisai1224 发表于 2012-12-4 10:13
技术性论坛，请不要拿主观口号来代替客观事实

技术论坛，也不要采用莫须有的手段，
既然您认为，不能用口号，您就该指出哪些是口号，不该木须有。

无意发现Op回帖是4天前的事了, 刚好吻合21号
难道Op是传说中的" 或许从21号之后你们就再也联系不上我了, 我要去拯救地球了"
现在太阳照常升起, 大家还得感谢Op