IPG,SPI，楼棋洪您们如何回答这个问题？

杜普先生，您根本就不懂得光纤激光的基本原理。我来告诉您，您这回记好了。

掺镱光纤发蓝，发绿是上转换（upconversion），不是什么倍频，什么非线性效应。

非线性效应呢，主要是SBS，SRS，SPM， XPM，FWM等等，这个东西呢有书的，您可以找一本贾东方老师翻译的书仔细研读。书名叫《非线性光纤光学原理及应用》，原著是Govind P. Agrawal, 写得很好。

掺镱光纤的发射谱很宽很宽，泵浦波长常见的是975或者915， 当然也有940nm，960nm（适合于磷硅酸盐玻璃的掺镱光纤），不是只能发比1030nm短的ASE。

掺镱光纤的泵浦的激励下出现的光叫做ASE，不叫激光，最好也不要称为荧光，因为不太确切。

掺镱光纤想实现什么波长的激光输出靠的是激光器腔的设计，例如光纤光栅的波长，腔镜镀膜的波长等等。 光纤放大器能够放大什么波长的激光呢，靠的是泵浦波长，以及掺镱光纤长度的设计，只要在净增益谱的带内就可以。不是说掺镱光纤在976nm的泵浦激励下就出来最强的1064nm的激光了。

1064nm种子注入放大一点问题都没有，光纤看上去肯定发绿，您何必不花点小钱做个试验呢？干点活总比每天咧个大嘴在这里胡咧咧强吧？

别说1064nm， 您就是1030nm~1100nm什么样的波长的信号光进入到掺镱光纤中，合适的光纤长度和泵浦，都可以实现放大。您懂吗？

第一、如果上转移不是非线性效应，难道是线性效应，就因为有上转移，还有法师托克斯就不能说是飞翔效应？

第二、为什么不能说荧光？ 就一定要说自发辐射的光？

第三、九按照汉语老板说的，光纤激光器中发出的光需要谐振腔，从而决定了波长，您的MOPA一直是1064注入放大，您卖了很多光纤，MOPA的各种器件，都是说1064 ，这个光是产生不了蓝色荧光的，双光子吸收产生的荧光波长一定是大532。

现在是希望网上从事光纤激光研究的人能够回应，是i看到的蓝光还是绿光！

这个问题很简单，就是看到的是蓝光还是绿光。
如果看不到绿光，就有理由怀疑1064注入放大！

个人观点,
Optro, 你应该在回帖中把字写正确了,不然会很影响大家接收(还谈不上接受)你的信息, 不要回复告诉我你的讨论只给懂的人看得, 赫赫.
举例如下:
第一、如果上转移不是非线性效应，难道是线性效应，就因为有上转移，还有法师托克斯就不能说是飞翔效应？
上转移, 请用业内公认的上转换,以方便大家理解和共识
法师托克斯, 我相信你想写:反斯托克斯, 但如果你对汉字的正确与否都不关心, 我怀疑你对学术及科研真正的认真态度
飞翔效应, 杜老师难道想说的是" 非线性效应"? 实在是让人费解.
杜大师, 我另一个好奇就是杜大师好像很了解国内的研究院所,不知道杜大师以前又没有带过学生?
如果有, 估计这孩子毕业挺不容易的(不容易的不是你给他多么困难的工作,不容易的是他是否能接收到你的思想),如果没有, 似乎值得庆幸.

nknight23 发表于 2011-9-30 11:55
1802年，生理学家汤姆斯•杨根据人眼的视觉生理特征，提出了自己的三色理论，这就是红、绿、 ...

您终于抓到我的把柄了，而且您是有1800年的权威依据，
但是南开母老师好像有个小组是做颜色科学的，我以前还很难分辨究竟是南开的好还是北理工的先进，这下有点体会了。
不过488，496，5，514.5激光波长，在很长的时间里，人们都认为是蓝光。这个问题您可以问问楼棋鸿，他比较清楚，在做光纤以前，好像他做过这个波段。

nknight23 发表于 2011-9-30 11:55
1802年，生理学家汤姆斯•杨根据人眼的视觉生理特征，提出了自己的三色理论，这就是红、绿、 ...

您太伟大了，
不愧为南开大学，倒霉的校训培养的“现代人”，您这样违背您崇拜的校训？真该死呀，去相信1800年的古董，现代科学告诉您，非现代人认为大于720nm的光是不可见的，是一件很错误的事情，您的南开祖训，要求您当现代人！告诉您808nm，1800年代人认为看不见的光，看得很清楚，850nm的光也可见！您是相信古董，还是做“现代人”，无论您选择前者还是后者，您都先自己打自己几个嘴巴！
可怜的现代南开人！

optro 发表于 2011-10-5 20:25
您太伟大了，
不愧为南开大学，倒霉的校训培养的“现代人”，您这样违背您崇拜的校训？真该死呀，去相 ...

Optro，别扯用不着的。如果你眼睛不瞎，就能看到515-520nm是绿光，明白吗？如果说515-520nm是蓝光，除非您是蓝绿色盲。

知错就改，没什么大不了的，您这点胸怀都没有，怎么玩科学研究，怎么玩技术？

整天抱着一个极其无知，又自以为伟大的问题，您不觉得丢人我都替您觉得不好意思。

这样好不好？您如果条件有限做不了1064nm激光注入放大的实验，您到我们公司来一趟好不好？我们给您搭个实验看看，这个破话题整天叫嚷着有意义吗？

optro 发表于 2011-10-1 20:10
第一、如果上转移不是非线性效应，难道是线性效应，就因为有上转移，还有法师托克斯就不能说是飞翔效应？
...

Optro先生，我来回答您的问题。

第一，光纤激光器中的上转换现象不是非线性效应，至于是什么，请看物理方面的书籍。
第二，这里没有什么反斯托克斯的业务，您对这个更不懂，别瞎咧咧，而且光纤在工作时看到什么颜色和这个一点关系也没有。另外，以前您提到的一个老兄说的1064nm倍频不出532nm我觉得就是胡说，没有道理。至于原因，您去找您的“兰姨”或者“红姨”，随便哪个阿姨问问去。
第三，别死抱着“双光子吸收”，光纤出现可见光的颜色也不一定就是双光子吸收，还有多光子吸收，还有..., 原因比较复杂，建议您找一篇好的硕士论文，仔细看看。

您这个靠嘴巴大的“大师”究竟能懂什么啊？

哈哈，楼上的说话好损，哈哈。

呵呵，我本来挺客气，可是有人就是犯贱，不能惯着。

我和Optro先生是老朋友了。

一个人一次两次胡说八道还行，但是在专业论坛上整天装神弄鬼，扯虎皮拉大旗又没什么真本事，您说气人不气人。
我最烦这种没什么斤两，又不务实去做实验，却幻想着站在民族和道德的高位去高谈阔论一个自己不懂的技术的家伙。貌似全世界的人都欠他们家二斗米似的。

optro 发表于 2011-10-1 20:10
第一、如果上转移不是非线性效应，难道是线性效应，就因为有上转移，还有法师托克斯就不能说是飞翔效应？
...

杜老师，您别费劲嚷嚷了，人家锐科很忙，我告诉您。1064nm MOPA的话，正常工作的掺镱光纤是绿色的。很漂亮的绿色。

无知无畏 发表于 2011-10-7 15:02
杜老师，您别费劲嚷嚷了，人家锐科很忙，我告诉您。1064nm MOPA的话，正常工作的掺镱光纤是绿色的。很漂亮 ...

汉语的张老板您是商人，可以胡说，继续让人上您的MOPA的当。据我所知锐科已经意识到200瓦以上的光纤不是单模，您还在胡说八道。至于1064光纤激光哪个研究单位干公开说他们看到了绿光？没有一个由这个胆！

optro 发表于 2011-10-8 12:04
汉语的张老板您是商人，可以胡说，继续让人上您的MOPA的当。据我所知锐科已经意识到200瓦以上的光纤不是单 ...

不可救药！

200W以上的光纤激光器不是“纯粹”的单模有什么关系？是影响了工业应用了呢，还是刺痛了您哪根神经？为什么非得是“绝对的单模”？搞笑得很！

再跟您说一遍，您别把光纤模式的传输和工业加工的激光模式弄混了，来，听好了。
光纤通信中研究单模，V值，是为了解决长距离传输的问题。
激光加工中的输出模式，玩的是光束质量，讲究BPP，M2等指标，有一种声音甚至说M2小于2都可以算成单模。

您呢，先把这些基本的东西搞清楚了。这种说法得到业界的普遍认可，您Optro不认可也没关系。

至于绿光和发绿的问题，您说清楚了，我怕你做小人挖坑，是光纤发绿，还是出绿光？如果是光纤发绿，那我确认，有哪个单位说掺镱光纤在放大1064nm信号光的时候不发绿，我倒是觉得奇怪了。