激光现中超，不止一次了

新警察 · 发表于 2009-8-3 14:24:29

或许大家都看到了这则新闻
http://sports.163.com/09/0803/10/5FPL6FR700051C89.html
这已经不是第一次了，之前看北京电视台天天体育栏目，北京球迷也同样干过这样的事情，从主持人的言谈，表情中，我得知，在他们认识里，这只是一个小恶作剧或小闹剧，跟用手电筒去晃人没有什么区别，这家伙最多也就让人感觉讨厌或不舒服，没什么其它的不良反应。
做这个行业的，我们都知道，激光远远没有那么善良和好玩，激光的有点有时候也是他的缺点。在美国，加拿大有严格的法律条文规范大家的使用，FDA（CDRH）都有明确的说明，我们也不止一次的听说某某国家，某某，因为激光影响航行，被判**年的监狱之灾。
相信调过激光的人会有更深刻的体会，经常在机场碌碌的调试过程中，闻到了烤肉的味道（本人食指曾经不止一次被烤过，也让我更加体会激光手术的优点）。了解激光的人都知道，激光晃到人眼（甚至不是直视，是散射进人眼），轻则瞬间致盲，看东西模糊，慢慢能恢复正常，再重点，看东西的时候总有一个黑点，挥之不去的梦魇，重者，彻底的告别了光明的世界。
严归正文，看到此类新闻，不知道是该喜还是悲。喜的是，激光被越来越多的人应用，不管他懂不懂这个东西，用就代表销售，对一个从事激光行业的人来说，这或许是一件幸事（尽管激光笔对我们来说没任何意义，但我相信激光是一个整体行业，牵一发而动全身）。悲的是，激光照这么使用，用不了多久，中国就有了CFDA（CCDRH）规范激光的使用，有CFDA固然是好事，指导我们正确的使用激光，但各位激光从业者也明白，就目前国内的激光使用而言，有多少是满足FDA的呢？夜场，演唱会，发布会，也几个使用者真正的知道多大的功率，多远的距离，多大的光斑是对人安全的呢？有几个演出机构会牺牲效果不朝人群扫射呢？据本人的亲身体会，为了舞台效果，几乎没有不朝观众扫射的，为了舞台效果，同样的钱能用10W的绝不用5W的（即使5W的效果已经够了）。而大家也知道***的风格是，不出事就好，出事了可能就会一锅端。到时候，刚轰轰烈烈发展起来的激光民用（尤其是舞台照明，激光指示）事业，估计悲观一点，又得从头再来了。
真诚的希望，我们每一个从业者，即使你没办法改变客户的使用方式，但你至少可以告诉客户，那些是正确的，那些是不太好的，即使你客户很讨厌你说来说去，但你至少可以每次给他发货的时候，附带一张说明（注意事项），即使每次你的客户都把它当垃圾扔了，但还是希望你坚持。没有人会拿自己来做实验，但有人会拿别人来做实验。我接触过不少的人，他们的认识就是“只要与己无关，他爱干嘛干嘛”，实际上真的是这样吗？这事拐99道弯估计还是跟你有关系，就象有人说过，世界上绝对没有两个一点关系都没有的人，张三小姑的姨妈的弟弟的儿子的媳妇的。。。。。。。。。。。。。。。说不定就是李四。
如果没有政府的组织，而有民间自发的组织，大家共同探讨激光的使用，尤其是激光的安全使用，我愿意，我愿意做一个积极的宣传者。暂且把他加一个名号：CLUSA（China Laser Using Safety Association,似乎还蛮好记），欢迎有识，有组织能力者把这样一个想法实现并推动激光行业的共同发展。我本人及北京镭志威光电愿积极响应，为这样一件事情尽绵薄之力。期待有更强大号召力的您的组织或加盟，让我们共同来组织。

乏味 · 发表于 2009-8-3 14:38:27

挺好，支持下，呵呵。

free · 发表于 2009-8-3 14:47:31

非常支持楼主的想法。

新警察 · 发表于 2009-8-3 15:15:57

乏味兄，你德高望重，登高振臂呼一下。
3# 是李老师？

再也不能这样 · 发表于 2009-8-3 15:28:02

支持。产业要建康发展，人人有责。。。。。。。。。。。。。。。

guhai1224 · 发表于 2009-8-3 15:33:20

我同意，也愿意积极的加入这个行列当中。以前两年就在激光灯这个行业里，我们的这个行业急需规范一下了。鲍光：15116078969

新警察 · 发表于 2009-8-3 15:44:40

欢迎YUCO，GUHAI两位仁兄的支持，是的，行业无组织，无规范，要么代表他太年轻（这个行业确实比较年轻），要么代表他对我们日常来说没有任何的影响力，我相信从事这个行业的，都不愿意看到是第二种结果。

再也不能这样 · 发表于 2009-8-3 16:07:25

要主动跟政府相关部门，标准机构接触，共同制定行业规范。

秦芩 · 发表于 2009-8-3 17:21:37

楼主真的很负责，产品关系到太多方面的问题了。
激光灯是肯定对电子产品和人眼有伤害的，我身边就发生过类似的事情，朋友的相机就是拍摄激光表演时弄坏的，后来还在保修期内，也不知道厂家是没检测出来啊还是就没检测，反正是给修了。
但是如果这个是把人眼打坏了，哪有保修啊，谁给修啊，恐怕最后还得厂家和经销商买单。

由于现在保险制度还不健全，估计也没有这个险种，估计就算花钱也没有这个服务。所以建议各位厂家和经销商在合同订立的时候就白纸黑字写清楚。以后发生任何问题也好买个免责。

弥勒 · 发表于 2009-8-3 23:14:26

要成立组织,也应该是CNI来组织啊.楼主前不久还在说脉冲激光器做的表演系统,能拿到单就是有本事.现在又站出来说要建立行业规范,让人觉得变化太快. 默许脉冲激光"放火",不让激光手电"点灯".不怕做手电的朋友跟你急吗?

新警察 · 发表于 2009-8-4 00:29:35

要成立组织,也应该是CNI来组织啊.楼主前不久还在说脉冲激光器做的表演系统,能拿到单就是有本事.现在又站出来说要建立行业规范,让人觉得变化太快. 默许脉冲激光"放火",不让激光手电"点灯".不怕做手电的朋友跟你急吗?
弥勒发表于 2009-8-3 23:14

我想强调几点
（1）请楼上的仔细阅读我的观点，我欢迎所有有组织，有号召能力的人来建立组织，并不是非得要我来建立组织，这违背优胜劣汰的大自然规律。
（2）在那次的讨论中，我的观点是能拿到单是本事，而哪个观点只是在讨论脉冲激光的贴上出现，本人是ILDA的支持者，本公司也从不做脉冲激光用于表演，我司网站，产品会给楼上的兄弟答案，请楼上的不要歪曲理解本人意思
（3）我们承认CNI在表演行业的历史及成功，但我们不能否认激光行业比CNI产值大，做的成功的企业也不少，大族是公认的国内激光老大，福晶也已经上市，CNI还在努力。CNI为国内舞台应用做了很多的贡献，也有了很多的应用追随者，但不可否认的事实是，激光行业在进步，目前国内，国际市场也是群雄逐鹿。国内做得好的有波普（其创立者的科研精神从认识时就很佩服），一品，西图尼，国外有榜首，包括我们公司镭志威跟其竞争，这是CNI不得不承认的事实。
（4）不让激光手电"点灯".不怕做手电的朋友跟你急吗?楼上的，你再次歪曲了我的意思，我的意思是规范，不是禁止，我没有权利禁止任何人，全世界的人们都明白，ILDA也只是规范大家，尚还不敢说禁止人家怎么做。
（5）成立CLUSA组织，我也明确定义了其功能，探讨安全应用激光，并不是禁止激光或手电，手电有很多别的应用，教鞭，野外探险联络，很好，如果你不爱安全，没有任何民间组织可以强迫你的意识及行为。

laser.f · 发表于 2009-8-4 01:13:50

没有cni和大族之类的公司挑头搞，这事没戏。
即使有他们挑头，也不见得有戏。
有钱了我就加入ilda会员，别人一概无视。

激光现中超，不止一次了

评分

发表回复

浏览过的版块


热搜: 防雾膜棒料红外反射膜光电二极管镀膜机反射膜光谱仪光电探头真空镀银滤光片光器件应用光学 zemax激光远心镜头 sio2 增透膜离子源栅网 zemax 论文高反膜半反半透膜