关于TFC求nk的问题

fawang · 发表于 2007-7-5 19:53:23

大家好，我最近用TFC求nk，用formula法，可到最好算出的nk相差很大的，
用TFC材料库中的TIO2模拟700nm，5个peak，得出的T作为测量值，反推回去，可怎样偏差都很大，太大了。（至少15％）
各位大侠，谁有这方面经验？请教一下,什么原因，有软件方面的原因吗？

zzzz · 发表于 2007-7-6 08:23:14

镀那么厚干吗?
那么厚的膜蒸发的未必均匀,如何可以算准了.

hydralisk-1 · 发表于 2007-7-6 15:26:14

下个MACLOED试用版计算N,K很好做,也比较准
1,测量400nm厚的TIO2膜单层T曲线,300~1100nm范围,0.5步长,光度计SLIT2.0以下.最好是绝对值测量的数值.不要参考测量的.那个数据不大准确,通常会大于未镀膜基板的透射率,这样就无法求消光系数了.
2.在MACLEOD中打开NEW-----OPTICAL CONSTANT------选取TRANSMITTANCE子项,然后在FILE下IMPORT保存的TIO2单层透射率数值.然后就是取点(1/4和1/2波长处).取完点就可以计算了,点主菜单calculate,设置参数,主要就改两个,一个是选择SUBSTRATE,也可以自己测量SUB的T数值导入.另一个是APROXIMATARY的选择,默认是1.5,但是模拟出来的T曲线通常会和实际测量有很大差异,这时可以把此值改大一点.其他的参数可以不动.点EXTRACT N/K,然后在OPTICAL CONSTANT子卡结果就都出来啦!很方便.
注意,因为我们只用TIO2单层的透射曲线来计算N/K,所以计算时是假设膜层必须是HOMOGENIOUS和ABSORBING的,
最好是能够准确的测出镀膜基片的T/R曲线,TIO2单层的T/R曲线,(如果不是绝对测量,通常在有的波长点T+R会大于100%,就会无法计算了)这样就可以认为TIO2单层是INHOMOGENIOUS和ABSORBING的了.出来的结果也更符合实际情况.

zzzz · 发表于 2007-7-6 16:44:07

准确测试谈何容易啊
////////////////////////////

hsliu8358 · 发表于 2007-7-6 21:29:25

根本不可能计算出准确值!!!!!!

tfc · 发表于 2007-7-7 11:47:26

过去经验，用椭偏仪测，同样仪器，我们测和算结果不好．请老外搞（合作者）用起来准．
ＴＦＣ我后来先设ＮＫ再吻合曲线，还行．计算不准是你不知道用哪个公式是最佳，造成偏离．

fawang · 发表于 2007-7-7 13:37:52

谢谢大家的指教，可能我没说清楚，我的意思是：
1。我先用TFC模拟镀单层膜TIO2，参考波长700nm,5个peak,然后将模拟出来的T保存起来，
2。将模拟出来的T值当作实际镀膜后的测量值，并将这些T值带入到formula算法要的测量值中。
3。虽然选用不同的公式，甚至K值（取K=0）和膜厚(D=375.86nm)都有取过第一步模拟时的值，但模拟出来的值始终都有很大的偏差（15％以上）。?????????
4.我记得曾经有一次有取K值（取K=0）和膜厚(D=375.86nm),算出的值比较接近第一步的NK(但其它公式或膜厚估计值时就相差非常大).而这次不管我怎么变都相差很大??????????

还请各位大侠指教!!!!!

tfc · 发表于 2007-7-7 17:59:31

有许多问题,随便举几个:同一块玻璃镀前后测T,采样波长范围要小,每次镀膜TOOLING不同,有没有做到最小吸收?每个PEAK植是否相等?

fawang · 发表于 2007-7-8 00:28:08

^_^，所有一切都是模拟的，并没有实际镀，我在7＃有解释

fawang · 发表于 2007-7-10 23:15:26

怎么没人解疑呀？

zzzz · 发表于 2007-7-11 08:18:56

formula算法??是什么啊?
只要设置的参数正确可以拟合出NK

fawang · 发表于 2007-7-11 19:21:50

就是用材料公式法呀，照理说我这样反推回去不存在测量误差呀？可我怎么都模拟不出来呀？你是怎么模拟的呀？能否教教小弟？

关于TFC求nk的问题

回复 #8 tfc 的帖子

回复 #11 zzzz 的帖子

发表回复


热搜: 防雾膜棒料红外反射膜光电二极管镀膜机反射膜光谱仪光电探头真空镀银滤光片光器件应用光学 zemax激光远心镜头 sio2 增透膜离子源栅网 zemax 论文高反膜半反半透膜