中国激光界的精英们，您们难道穿着IPG编织的“皇帝新衣”

optro · 发表于 2012-4-10 11:24:34

IPG公司是世界上最大的光纤激光制造商，垄断了光纤激光器市场，他具有指鹿为马的霸道，我只因为不服气，接连质疑了IPG公司，就遭到了很多自称光纤激光老大的代理、学者、博士们的鄙视，攻击，但是还是有一些简单的问题，问问这些精英们，和您发表的超高技术指标的论文：

据说，IPG光纤激光的效率70——75%，当然这里我也认为是光光效率，但是我要问：
我有点疑问，量子效率90%，
LD进光纤的效率？
光纤和双包层光纤的效率多少？
双包层光纤和传输光纤的效率多少？
双包层光纤的吸收效率是多少？
吸收了的荧光转换成激光的效率是多少？
IPG的光纤激光是调Q的，那么动——静效率又是多少？
这些每一个过程做到90%的效率就是奇迹。IPG是“皇帝新依”，中国“科学假”都穿着？哈哈哈光屁股。

kaka · 发表于 2012-4-10 12:45:59

这IPG真是要人命啊，蛋疼无比

optro · 发表于 2012-4-10 21:00:15

量子效率90%，
LD进光纤的效率？75%
光纤和双包层光纤的效率多少？80%
双包层光纤和传输光纤的效率多少？
双包层光纤的吸收效率是多少？
吸收了的荧光转换成激光的效率是多少？
IPG的光纤激光是调Q的，那么动——静效率又是多少？70%
只有37.5%的效率

xbdxwm · 发表于 2012-4-10 22:22:29

怎么专门跟IPG过意不去啊人家能赚大钱忽悠又咋的呀哈哈

蓦然回首 · 发表于 2012-4-11 02:17:11

终于知道楼主在质疑什么了，看了那么多天的MOPA跟放大理论

振荡级注入形式有点像端泵(所谓的光束质量好)光转换效率不是说这里
进入包层后的放大级加了N+1的合束泵浦光光效率是指这边的
再经aom调制也就说是调q了
一级放大，二级放大，N级放大 20kw的东东也就出现了
所以，楼主说的也对，IPG也没说错，毕竟它是光纤领导者，说的地方不一样而以

shuttle001 · 发表于 2012-4-11 11:11:08

蓦然回首发表于 2012-4-11 02:17
终于知道楼主在质疑什么了，看了那么多天的MOPA跟放大理论

振荡级注入形式有点像端泵(所谓的光束质量好 ...

放大光路不是无限添加的，想简单的通过这种办法来实现大功率输出不现实。

optro · 发表于 2012-4-13 20:22:27

我相信，所谓“光纤激光”的输出功率/LD输出功率=70%，很多人会，理气直壮地说，我的光纤激光器就是这样，不信，它打标了！
包括清华的精英们，一定会说是这样，还有南开的小子们！
但是您们能够回答我这几个数据吗？还有张老板？

optro · 发表于 2012-4-16 09:35:17

还有人说光——光效率70%的？清华好像说过。

optro · 发表于 2012-4-17 11:32:39

下面是由中科院西安光机所孵化的高新技术产业公司——西安中科梅曼激光科技有限公司，首台国产化1000W工业光纤激光器的数据：

型号： SM-HPFL-X00  ；中心波长 1080  nm；输出功率  200—1000  W；工作模式  CW/QCW ；调制频率，20—5000  Hz

占空比 20—99％光束质量  <1.3  m2 ；光束直径  5  mm；工作电压  220  VAC；总功耗  800—4000  W；

冷却方式水冷；输出光纤长度  5—20  m ；尺寸  610×532×360  mm3；重量  30~45  kg

输出1000瓦，功耗4000瓦：

第一、电源效率，开关电源85%很高了，再加上有脉冲调制20—5000  Hz，电源效率高不了85%；
第二、LD效率50%；
第三、LD到光纤的效率，至少是单个200瓦的光纤输出LD，耦合效率不大于65%；
第四、光线和光纤的耦合，用焊接，（6+1）合一方案，效率90%；
第五、双包层光线和传输光纤的耦合，效率85%以下。

这样总效率0.85*50%*0.65*0.9*0.85=21%；

注意0.85*0.5*0.65*0.9=24%效率，这仅仅是进入双包层光纤的还剩的光功率，还有量子效率，好有这些光功率在光纤中间的吸收效率，还有荧光和激光之间的转换效率，这是应该是21%*90%*a%*b%=19%*X%效率。应该远低于20%。

看来现在的中国科学院的科学家们的脸皮很厚！

yctt · 发表于 2012-4-18 13:30:39

optro 发表于 2012-4-17 11:32
下面是由中科院西安光机所孵化的高新技术产业公司——西安中科梅曼激光科技有限公司，首台国产化1000W工业光 ...

你不是在算光光转换效率吗，那就该从第四步开始算，还是有可能达到70%左右的，90%*85%*x%..

optro · 发表于 2012-5-12 19:42:00

yctt 发表于 2012-4-18 13:30
你不是在算光光转换效率吗，那就该从第四步开始算，还是有可能达到70%左右的，90%*85%*x%..

90%*85%=76.5这还没有完，输出端面还有4%的反射

72.75%这就小于75%，已经超标。

还没有完，进入光鲜的85%的光，吸收率是多少？

一般90%、够高了吧，这样85%*90%=0.765，这些76，5%的光，有10%是损耗了，转换成热。
这样能够产生荧光或激光的功率是：
76.5%*90%=68.85%，

这些68.85%的光不可能全部转换成激光，80%高高了吧：
这样 68.85%*80%=55.08%，最后还有5%的反射，

55.08%*95%=52%。

；

optro · 发表于 2012-5-13 16:07:47

我感到迷惑，我说王志勇造假，有根有据、有计算，有推到。
说IPG光纤激光25%光——光效率有问题，
半导体所全固态的王大宝，每次都是骂娘，我有错的地方，您据理力争，让我也出丑。
他不，就是骂娘。
现在看来，这位以前是北工大的，现在在做光纤激光器。

[讨论] 中国激光界的精英们，您们难道穿着IPG编织的“皇帝新衣”

点评

相关帖子

点评

点评

点评

点评

发表回复

浏览过的版块


热搜: 防雾膜棒料红外反射膜光电二极管镀膜机反射膜光谱仪光电探头真空镀银滤光片光器件应用光学 zemax激光远心镜头 sio2 增透膜离子源栅网 zemax 论文高反膜半反半透膜