从灯泵固体激光到光纤激光（上）

无知无畏 · 发表于 2011-4-25 22:10:13

无知者总是无畏，还敢胡言乱语妄下结论真是可笑！

无知无畏 · 发表于 2011-4-25 22:12:47

回复 optro 的帖子

对不起，没这个义务给您提供。如果您有兴趣，可以购买，找第三方专业测试，如果M2>1.5我给您退钱，双倍赔付，可以吗？

无知无畏 · 发表于 2011-4-25 22:25:47

回复 CARYLASER 的帖子

我们对单模的定义没差太远，按照您说的M2<1.05, 实现5W不是任何问题，您同意吗？

我也把不是纯粹单模的叫做少模激光器，国际上叫Robust Singlemode，M2<1.5通常也被称为“单模”输出，这是常识或者是惯例的问题，纠结字眼没有什么意义。

我从来没有说过西光所的千瓦光纤激光器的M2<1.5, 因为我不知道是多少。
我是说有M2<1.5的千瓦级光纤激光器，增益光纤是Nufern的LMA-YDF-20/400，输出光纤是Nufern的LMA-GDF-20/400，纤芯20um，NA=0.06；包层400um，NA=0.46. 这样的光纤激光器我们就能够提供。
至于如何实现M2<1.5，我想这是真正的技术问题，我大概知道如何实现，但是我没有做过。您背后有一流的技术团队，我想他们应该会知道如何实现。

我们不能提供您说的YDF-15/130光纤。我们提供的LMA-YDF-15/130光纤NA=0.08/0.46; 另外吸收也低很多，在915nm处的吸收只有1.8+/-0.3dB/m. 不能满足您的要求。建议咨询Liekki或者CorActive。

CARYLASER · 发表于 2011-4-26 00:37:45

回复无知无畏的帖子

其他公司的光纤产品我们很熟啊！目前我们能拿到的资料IPG和SPI的100光纤激光器连续调制才能有最小的M2>0.373MMXMRAD=1.12,如果是脉冲调制那就大得多啊M2>4.2，难道你们NUFERN还比这几两家厉害啊！???他们怎么做我们也很了解啊！只是我们自己没法生产出高功率合束器啊！所以我们投相关的设备准备自己拉合束器。可惜这方面的人才太少，需要我们长时间摸索才能生产出合格产品啊！

无知无畏 · 发表于 2011-4-26 08:26:39

回复 CARYLASER 的帖子

首先说光纤，您的要求实际上对光纤来说是一个很大的挑战。130um（或者125um）包层直径的双包层光纤，掺镱的纤芯是很难得到0.06的数值孔径的，目前来看恐怕只有光子晶体光纤可以实现。高吸收简单来说意味着高掺杂浓度，那就等同于高折射率差，也就是大数值孔径。Nufern、CorActive和Liekki三家公司的基材玻璃技术略有不同，我想您大概会有所了解。

再说光纤激光器，IPG，SPI和Nufern似乎各有所长，IPG当然是市场的领先者，但也不是全面领先，SPI的连续激光器和IPG的技术类似，Nufern采用的是LMA的光纤，在PMF，单频放大器的领域恐怕也是走在最前面的，这也没什么不正常。Nufern供给美国军方的千瓦级窄线宽光纤放大器（7GHz线宽），输出光束质量M2=1.2，我想可以说明一些问题。

某种意义上讲，光纤激光器光路设计并不复杂，原理上还是比较简单。但是能否做出高功率，高品质，高可靠性的产品倒是非常难的。这也是为什么国内还没有商用化的千瓦级产品的原因。

合束器是关键的一环，期待你们的成功！

optro · 发表于 2011-4-26 08:49:57

回复无知无畏的帖子

光纤是一个色散体，无知无为您到现在都不知道，难怪您会说出单频的痴话，这也不怪您，有洋大人如是说，中国学生学舌自然，当然还会有更多的“搞笑”学者、教授跟踪这个世界“陷阱”水平。

optro · 发表于 2011-4-26 09:02:34

回复 CARYLASER 的帖子

先生说的“M2>0.373MMXMRAD=1.12,如果是脉冲调制那就大得多啊M2>4.2”这些数据真是IPG提供的，0.373是光束全角直径，还是半角直径？
贵公司是哪家公司？
您们能够测出M2<1.1这些数据，测量方法、测量仪器是什么，因为任何能够具有权威的测量，都包括测量方法、测量仪器。

无知无畏 · 发表于 2011-4-26 09:07:14

回复 optro 的帖子

Optro您不要丢人了，先弄明白对光纤激光器或者放大器来说单频的概念是什么再来乱喷，整天躺在无知的状态中YY有意思吗？

optro · 发表于 2011-4-26 09:16:53

本帖最后由 optro 于 2011-4-26 09:19 编辑

回复无知无畏的帖子

即使单模光纤，传输过程都存在色散，不过是多少而已。
您知道什么叫传能光纤？
传像素光纤吗？
您的洋大人告诉您光子光纤，再加上年轻的中国“学者”们不知道历史，数学物理方法肤浅，就有您商业机会了，您少模，几个模的计算太可笑了，的确可以骗、吓唬些外行。
您的单模光在多模光纤中传输的幼稚描述。
我说这些，您只要稍看看书就会知道一些道理了。

CARYLASER · 发表于 2011-4-26 09:49:59

回复 optro 的帖子

不是我们测的是IPG提供的，我们只测过IPG10W脉冲光纤激光器M2>1.67.

无知无畏 · 发表于 2011-4-26 11:20:52

回复 optro 的帖子

别抱着点浅显的常识出来显摆，知道光纤的人都知道色散的概念。您既然质疑就说出道理来，别整天装成祥林嫂一样的又说不出个所以然来。

模式计算是经典的方法也是被业界承认的，要不您老拿出一套来好不好？

我再说一遍，我形象的解释单模进入多模光纤的状态的说法一直放在这里，不怕接受质疑，您有什么本事就把道理说出来。

您请吧！

无知无畏 · 发表于 2011-4-26 11:27:22

回复 optro 的帖子

搞笑的问题。

难道单模光纤有色散就没有单模光纤输出的“单频”激光器了吗？
难道不是绝对单模的光纤输出的就没有“单频”的激光了吗？

你去了解一下业界认可的“单频”激光器是什么概念。通常kHz量级的线宽的激光器都被称为单频的激光器了，您懂不懂？就着“绝对单频”的小辫子，您是孔乙己啊。哪里有“绝对单频”的激光？

您真是无知又无聊。

[原创] 从灯泵固体激光到光纤激光（上）

发表回复

浏览过的版块


热搜: 防雾膜棒料红外反射膜光电二极管镀膜机反射膜光谱仪光电探头真空镀银滤光片光器件应用光学 zemax激光远心镜头 sio2 增透膜离子源栅网 zemax 论文高反膜半反半透膜