为什么国外的激光器做的好呢？

甘1 · 发表于 2011-8-12 09:33:16

？？

hglaser2011 · 发表于 2011-8-12 10:26:27

技术积累的时间长，本来这个东西都是他们发明的

optro · 发表于 2011-8-12 10:54:06

军事级，好像型号差距不多，倒是“世界陷阱水平”项目“相干合束”，“热容激光”差距永远赶不上，因为这是陷阱，激光界的大多数在这些科学级、预言级里自娱自乐。发表于刚刚

过本人接触到的科学级。工业级的固体激光器，这个差距是伪命名和夸大了的差距。科学级回想偏振抽取还在？工业级的没有一个工业企业加入，加入的如拉丝模，激光界鲜有人知这个市场，全国产化。发表于 4 分钟前

弥勒 · 发表于 2011-8-12 11:53:37

外国是理论指导设计，当然是被实际检验过的正确理论。中国人分为两大阵营，一个是纯理论研究，以学院派为代表。另一派是以实物指导设计，照葫芦画瓢。所以，学院派满天花，实物派豆腐渣。豆腐渣当然好不了，满天花比豆腐渣还差。

wangyaoting · 发表于 2011-8-12 16:10:45

和楼上兄弟有同感！

optro · 发表于 2011-8-12 19:32:42

弥勒发表于 2011-8-12 11:53
外国是理论指导设计，当然是被实际检验过的正确理论。中国人分为两大阵营，一个是纯理论研究，以学院派为代 ...

弥勒您也太高笑了吧，
就像您做的内腔倍频器件，千瓦级DPL，光纤激光器还能够分出学院派和实验派，太小人了，实验派不过是人有多大胆地有多大产而已；至于您说的眼下高校里的学院派，根本也是一群糊涂蛋。

在这些激光器的东西里，您设计的东西违背基础理论初不来；您设计的东西是按照某公式设计的，不一定出来，要看这个公式的边界条件。就好比北京工业大学的王先生们设计的1050瓦半导体整形，Ld准直快轴BPP=0.7，慢轴BPP=99，似乎做个加减法就可以实现设计要求，但是当他0.7准直后，就不可能实现他的最初设计要求了。这应为设计考虑的因数要经可能接近实际，但是实际的因数是无穷多，您这可能仅可能接近。所以，违背理论的初步来，按照理论设计的不一定出来，不按照理论设计是瞎来！

弥勒您还要历练。

戦魂シ征战星空 · 发表于 2011-8-13 17:59:04

甘1 · 发表于 2011-8-19 08:31:26

mcraelee · 发表于 2011-8-19 16:02:35

请问楼主是什么激光器做的好，哪个方面？怎么算“好”？怎么比较，是搞核聚变呢还是打个卫星呢？是打个标还是钻个孔？
什么都不说清楚，就说国外做的好，你先说说国外怎么好了？我再给你解释为什么好

bai3697 · 发表于 2011-8-21 11:05:01

kaka · 发表于 2011-8-25 10:44:01

光电子工艺技术差距不是一年两年

update · 发表于 2011-8-25 11:33:09

中国技术人员的悲哀在于没有基础的工艺去支撑。

而国家和政府还在那里搞所谓的高科技。

基础工艺和材料技术上去了，中国才可能真正的领先。

[讨论] 为什么国外的激光器做的好呢？

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复


热搜: 防雾膜棒料红外反射膜光电二极管镀膜机反射膜光谱仪光电探头真空镀银滤光片光器件应用光学 zemax激光远心镜头 sio2 增透膜离子源栅网 zemax 论文高反膜半反半透膜