[公告]呼吁大家不要盲从盲信,学好基础知识

myxinjie · 发表于 2006-4-28 21:45:00

垃圾。光子不是棒棒糖，有体积有重量还有味道。

单缝衍射是用来证明光子的尺寸的？

是不是还可以用大缝小缝筛选高矮胖瘦不同的光子啊？

steven78 · 发表于 2006-4-28 23:24:00

请教动感大师：

您在36楼说描述的光旋子实验解释方案好像有些不妥，本人有些疑问，敬请解答。

您在36楼的描述“ 衍射是一种光学现象，当一束光通过一个相应的窄缝，光会在光源的另一垂直面投影出明暗的条形光栅。光为何会产生衍射现象呢？从实验可以看出，衍射图案产生的条件之一就是衍射窄缝的间距必须满足小于恒定光源的波长。而当窄缝的间距逐渐变大，其衍射图象就逐渐的从外层光栅渐渐向中心消失，直至只剩下中心光条。这说明光的基本单体毫无阻碍的直射到衍射面上。反之，当衍射窄缝间距由大变小，衍射面的图案光栅又将由里到外的逐渐显现，这说明光的基本单元受到衍射间距的挤压限制而分解产生相应的子波，连续的光分解出连续的子波，构成新的波阵面，并在衍射面上呈现其能量分布图案。可见光的客观基本单元的尺寸就是刚使衍射条纹消失只剩下中心光条时的衍射窄缝间距尺寸。我们在完整呈现衍射图案的实验中，逐渐改变窄缝的高度，衍射光栅的幅度随之相应减小，当窄缝的高度减小到接近和等于宽度时，衍射图案出现相互垂直的窄带光栅（如图1所示），当窄缝的高度继续减小，垂直的窄带光栅将会相应逐渐消失，只剩下水平窄带光栅图案（如图2所示）。可见光的基本单元是偏圆形。也就是说单缝衍射是水平偏圆光场所形成，其它方位的偏圆光场不能形成衍射，特别是垂直偏圆光场毫无阻拦的照在衍射条纹的中心条上，也就是中心条纹特别亮的原因。当改变衍射窄缝的高度至窄缝的间距时，垂直偏圆光场受挤压而产生子波，从而衍射显现垂直窄带光栅，当衍射窄缝高度继续减小，垂直偏圆光场受阻而无发通过，因此，垂直光栅消失，只留下水平窄带光栅。转动此衍射板，原水平窄带光栅相转动。可见光是由以传播方向为轴360度全方位多个偏圆形的基本单元组合构成。为了以下阐述方便，我们暂且将光的基本单元称为……“光旋子”。 ”

1、其中“衍射图案产生的条件之一就是衍射窄缝的间距必须满足小于恒定光源的波长。”不知是哪里的结论，能否告诉原始出处。在实验中我们经常可以利用波长为几百纳米的可见单色光源照射在若干毫米的小孔上，同样可以得到光的衍射图样，这是不争的事实，请您做出解释。如果按照“衍射图案产生的条件之一就是衍射窄缝的间距必须满足小于恒定光源的波长”的标准，那为什么还会有菲涅耳直边衍射图样？再有，对于一束激光而言，由于激光波面上光强的分布通常高斯分布，激光在传输过程中同样有光的衍射现象，而这里不需要任何的障碍物或是衍射屏。所以实际上光的衍射现象是由于光波面被分割或波面上振幅分布的不均匀引起的。衍射窄缝只是实现分割波面的一种手段而已，而不是必须的。更不用说窄缝大小的问题了。

2、我和大多数网友一样，没有发现您所谓的光旋子与光子之间有什么本质的区别。

3、您在66楼的描述“原子中就根本不存在光子”并不能证明光子理论的错误呀，按照现在的理论并没有说原子中就有光子呀？光子只是能量转换和传递的一种表达形式，在没有能量状态的改变过程中，是不会有能量子产生的，即便在有能量状态改变，也不一定就一定有光子产生，振动声子也是一种能量方式呀。

另外，光子是有尺寸的，这点在光子理论中并没有否定，在激光原理中也表达的很清楚，就是一个所谓的模式空间。希望动感先生能有时间看看。

PS：您的言语中有许多观点都只得商榷，限于篇幅，这里不累述。请您方便时对上述几个问题做出解答。一个新观点的产生是需要用事实说服别人的，这个过程是漫长的，我不希望大家在这里的讨论变成没有实际意义的空话和人身攻击，我希望大家都能理性的、仅仅针对学术上的问题进行讨论，相信这样才能共同进步。

myxinjie · 发表于 2006-4-28 23:51:00

说的不错。

光的衍射其实是干涉的一种表现.

dogol · 发表于 2006-4-29 02:22:00

75楼说的好！但问题好象有点问题？感觉而己！嘻！要想想？

动感人生 · 发表于 2006-4-29 08:29:00

哈！终于遇到一位理智，对光有系统认知的steven78先生，让我这位“科民”颇感欣慰！科民嘛！不同于专科也不同于民科，专科嘛太教条！思想放不开，歉虚有余，自信不足！而民科呢太过空洞！胡思乱想，张狂有余，底气不足！哈！科民嘛就介与其间了！有不适之处还请凉解！有一点可以肯定共产党人切底的唯物论者！哈！

动感人生 · 发表于 2006-4-29 11:35:00

哈！言归正转！商榷吧！3个问题，我看第2个比较突出，先回：“光旋子”并非什么不可理喻的怪物，波动、量子理论领会透的人当然有似曾相识感，它是建立在波动和量子理论基础之上的统一，没有否定波动和量子理论的量化体系，否则，大千世界真要垮陷了！这么美妙的物质世界，我也在其中，怎么舍得！哈！只是波动和粒子在光的认知方面有各自倾向性和矛盾性，以至会出现光波、粒二相性这违背物理事实唯一性基本原则的现象！应该说波动、粒子理论是光的魂，而光旋子是光的本！信不信由你呵！当然有待完善。

艾因斯坦在他临终前的遗憾“他只知道光是一份份量化的，但他确实不知光为何物？”，有记载的！爱因斯坦在研究光电效应时推广了普朗克的量子论，提出了光子的概念。其实也只是表象！而实质非也！在“关于运动媒质的电动力学”一文中提出了狭义相对论基本原理，他由于对光的实体认知欠缺，导致他一系列的推论都成了空中楼阁！因为他的光子是有质量的，能量是以动量来表现的，是连续运动的粒子，单个无频率特征！有静止的！不符合客观事实！而光旋子是无质量的，能量是以旋场变化来体现的，自身不运动，单个有频率特征的！无静止的！符合客观事实！两者有着本质的差别！哈！另两问题明日回复！

动感人生 · 发表于 2006-4-29 12:06:00

回1问：第一段就请中学教师回吧！也许是你学的太深不在意了！

回：在实验中我们经常可以利用波长为几百纳米的可见单色光源照射在若干毫米的小孔上，同样可以得到光的衍射图样，这是不争的事实，请您做出解释。

没错完全正确！我所指条件是单缝或双缝衍射实验，你用波长为几百纳米的可见单色光源照射原单缝或双缝，如光束小于缝宽就一定不会出现衍射，但你的光束如大与缝宽，则会出现衍射！但一定不会出现原衍射图案，因为缝宽两边会挤压正好擦边而过的波长为几百纳米的可见单色光旋子，使之该光旋子产生偏缝边向的局部子波重新构成波阵面，这可是由同步子光旋子叠加形成，会形成衍射新图案！

动感人生 · 发表于 2006-4-29 12:34:00

那为什么还会有菲涅耳直边衍射图样？如上同理！激光在传输过程中同样有光的衍射现象，而这里不需要任何的障碍物或是衍射屏。激光因为是单色光，就点光源来讲就相当于子波，向外传的环形波阵面是等距的相当于波长，在垂直方向放一块白扳就可产生衍射图案！这下知道波阵面是怎么构成了吧？是同一环圈的光旋子叠加构成，每个光旋子相临边场力线方向正好相反，场通量叠加等效为零，而前后方向相同，等效成圆环形，一层层形态象物质波，想看效果就往水面丢块石头，哈！波动和量子理论可无法物理的描绘！再告诉你，将衍射白板渐渐弯曲衍射图案就会逐渐消失，这是推论，也是肯定的！这下总该认识光本质了吧！

phey · 发表于 2006-4-29 23:20:00

[B]以下是引用[I]动感人生[/I]在2006-4-29 4:34:00的发言：[/B][BR]那为什么还会有菲涅耳直边衍射图样？如上同理！激光在传输过程中同样有光的衍射现象，而这里不需要任何的障碍物或是衍射屏。激光因为是单色光，就点光源来讲就相当于子波，向外传的环形波阵面是等距的相当于波长，在垂直方向放一块白扳就可产生衍射图案！这下知道波阵面是怎么构成了吧？是同一环圈的光旋子叠加构成，每个光旋子相临边场力线方向正好相反，场通量叠加等效为零，而前后方向相同，等效成圆环形，一层层形态象物质波，想看效果就往水面丢块石头，哈！波动和量子理论可无法物理的描绘！再告诉你，将衍射白板渐渐弯曲衍射图案就会逐渐消失，这是推论，也是肯定的！这下总该认识光本质了吧！

这不就是抄惠更斯原理嘛，你的“光旋子”根本没有标出任何的怪异啊。
“再告诉你，将衍射白板渐渐弯曲衍射图案就会逐渐消失，这是推论，也是肯定的！”纯粹是瞎编。没见过圆孔衍射吧？你赶紧随便找本专业书看看好不好啊，不要自己想当然的瞎编了。

动感人生 · 发表于 2006-4-30 00:25:00

steven78：第3个问题就不要回答了，其实问题本身就否定了艾因的光量子，也就是否定了他的一系列推论，联phey也不知不觉中也认同了光旋子，有点象惠更斯，是啊，惠更斯、普朗克、麦克斯韦都是伟大的科学家，但他们从未象光旋子这样具体的清晰的定义过光的单元，当然，如果定义了，那艾因的一系列推论就不存在了！现在应该相信那E=mcc是缺乏物理基础的吧？相对论就更荒谬了吧？质能关系式是一定存在的！但绝不是艾因的那个！不过艾因的那个用作海报宣传还是不错的，多简单直观啊！哈！

phey · 发表于 2006-4-30 00:40:00

“联phey也不知不觉中也认同了光旋子”

不是你说有“光旋子”，就有“光旋子”，也并不是我说了“光旋子”这三个字，就是肯定了它的存在，你好歹也要搞清楚一点点想象与事实的逻辑关系才行吧。

phey · 发表于 2006-4-30 00:55:00

“再告诉你，将衍射白板渐渐弯曲衍射图案就会逐渐消失，这是推论，也是肯定的！”从你这句话，就可以肯定，你从来没看过任何有关衍射的专业书，如果这些都是你自己想象出来的，你为什么不诚实的告诉大家“我的理论完全是自己想象出来的，没有看过任何一本专业书籍，也没有经过系统的科学推导”。

既然你什么专业书都没看过，也能编出“专业理论”，那么我们不能把你归为“天才”，只能把你当成“神仙”了，希望动感大仙明天把太阳说掉下来怎么样啊？

[公告]呼吁大家不要盲从盲信,学好基础知识

发表回复

浏览过的版块


热搜: 防雾膜棒料红外反射膜光电二极管镀膜机反射膜光谱仪光电探头真空镀银滤光片光器件应用光学 zemax激光远心镜头 sio2 增透膜离子源栅网 zemax 论文高反膜半反半透膜