激动人心啊。。通快3000W用的光纤NA为0.08

lilook · 发表于 2012-3-24 19:09:28

optro前不久发了一文“我和通快德国先生关于DISK激光的对话 ”，里面一直在质疑通快的3000W碟片，我研究了好久，才看出个门道。

他在质疑其光纤是怎么做出来的。有图为证：
原文见网页http://opticsjournal.net/Blogs/B09050600001.htm

经研究，我终于知道了，8mm*mrad不是激光器的，而是经过激光传输后的。这个发现真是伟大啊。。。。。。。

来计算一下，直径0.2mm，全角就是2*arcsin(0.02)＝0.04rad
所以光束质量就是0.2*0.04*1000＝8mm*mrad

注意，光纤的NA0.02是从optro那里找到的。直径*全角一直都让我觉得很迷惑。

但是在“我和通快德国先生关于DISK激光的对话”，我又看到，德国人明确否定了为NA0.02。

那么，各位看官，到底是什么个情况啊，通快3000W传输的光纤的NA到底是多少嘛。。。。？

optro,,,2010年在一篇博文中写到“通快公司展示多年的3000瓦，200微米直径输出，8毫米毫弧度的DISK，3-4年以来，我一直追问其中的技术指标，一改再改，今年才在展会上问道200微米光纤NA0.02，这道是圆了8毫米毫弧度的指标，不过又出现了一个问题，这个指标带来的折射率差0.0001左右，控制精度要到0.00001以下。我给通快公司出个主意，用通讯用的多么光纤多好，也就12毫米毫弧度，光纤又便宜，有好！”

这次0.02被德国人否定。
---------------------------------------------分界线-------------------------------------------------------------------
"我问这是一台3000瓦DISK，8毫米毫弧度，得到肯定的回答；
他解释这是光纤输出的，直径200微米；-----是光纤输出后的8mm*mrad（可以肯定哦)
我问NA=？，他没有回答，我问NA=0.02，他笑了，摇头；-------光纤的NA不是0.02.
我又问NA0.22、0.12，他笑了，我又问90毫米毫弧度/45毫米毫弧度？
他这时会意地笑了，要我留下了名字，电话、Email。
他给了我一张名片，Lindmann先生。
"

来分析一下：
1.假设用直径全角表示光束质量。。直径0.2mm，BPP＝8mm*mrad，那么光纤输出的NA＝8/(1000*0.2*2)=0.02，可惜已经被明确否定了。

2.假设用半径半角表示光束质量。NA＝8/(0.1*1000)=0.08

至此，可以得出，通快3000W传输用的光纤的NA为0.08

另外，关于此前optro质疑其折射率控制精度。我来引用另一个产品资料。其中的NA为0.06，比0.08还小，0.06都做出来了，相信做0.08也不是什么问题。

原文见“ Optro请看，光纤激光器的“陷阱”越来越深了”
地址：http://bbs.oecr.com/forum.php?mod=viewthread&tid=249027&extra=page%3D2%26filter%3Dauthor%26orderby%3Ddateline%26orderby%3Ddateline

资料抓图见附件。

请问optro，其光纤的NA是0.08吗？

optro · 发表于 2012-3-24 19:50:57

本帖最后由 optro 于 2012-3-24 19:52 编辑

这家伙似乎抓到一颗救民的稻草，NA0.06的光纤存在，从双包层光纤中就有这个NA值，但是他根本不知道这个值是如何获得的。
他更不知道如果当时通快公司报3000瓦激光是8毫米毫弧度是BPP值。那没通快的激光就是32毫米号弧度。光束质量远差于4000瓦CO2激光器16毫米号弧度。那远比IPG报的单模1.35毫米号弧度差的多。根本就没有资格和IPG进行PK！
这种人，我不知道出于那个老板的学生，有人知道提供以下，这就可以了解这个实验室的技术、教学水平了。

smarter · 发表于 2012-3-26 11:48:59

l呵呵上面的lilook莫生气嘛，大神先生一向都是如此嘴贱，并非是针对那个个人。

[讨论] 激动人心啊。。通快3000W用的光纤NA为0.08

相关帖子

点评

发表回复


热搜: 防雾膜棒料红外反射膜光电二极管镀膜机反射膜光谱仪光电探头真空镀银滤光片光器件应用光学 zemax激光远心镜头 sio2 增透膜离子源栅网 zemax 论文高反膜半反半透膜