2013年教育部的博优论文学术造假，这个玩笑开大了

optro · 发表于 2014-4-29 15:56:56

smarter 发表于 2014-4-29 07:46
O神，总结一下吧，您的那些目标人物当中有几个被您老干倒了？

smarter，我实名举报，一个也跑不了，这些教授、博士们，离开激光，他们没饭吃。
但是，如果有人想当院士，对不起，我还是不实名举报，我实名该说的已经说了，如果真的当了院士，我就举报工程院和院士们，我也说了，结果大家已经看见了。
周朴，他自己做准备，路我已经说过了。

无知无畏 · 发表于 2014-4-29 15:58:28

optro 发表于 2014-4-29 15:46
既然是F——P腔，进入腔的行波，就要满足驻波条件，否则就被滤波了，这是常识。
张老板，这个您不知道，所 ...

老大，您还真没理解这个光放大器是个啥概念，或者说您在理解MOPA的时候是有欠缺的。
光纤放大器不需要什么F-P腔，有了F-P还会出现很大的问题，比如ASE的振荡，一旦形成驻波被放大，那就会自激，光纤放大器就烧了。

您老还是仔细考虑一下再来反驳我。

无知无畏 · 发表于 2014-4-29 15:59:58

optro 发表于 2014-4-29 15:40
“MO”主振荡器和“PA”功率放大。

主振荡器本身就是通过振荡将自发辐射光放大成激光。

不是。
关于MOPA我已经解释好几遍了。

无知无畏 · 发表于 2014-4-29 16:01:18

optro 发表于 2014-4-29 15:43
注意，驻波和相位撇配是两个概念。
不要混淆。

老大，我没混淆，我是说在谐振腔里面不能满足“相位匹配条件”的振荡不能形成驻波，OK？

无知无畏 · 发表于 2014-4-29 17:07:34

来点基本的谐振腔理论

optro · 发表于 2014-4-29 18:18:56

这是张老板的话：
“老大，您还真没理解这个光放大器是个啥概念，或者说您在理解MOPA的时候是有欠缺的。
光纤放大器不需要什么F-P腔，有了F-P还会出现很大的问题，比如ASE的振荡，一旦形成驻波被放大，那就会自激，光纤放大器就烧了。”

注意：第一、光纤放大器不需要F——P腔，大家回头看看张老板画的MOPA有没有F——P腔；
第二、张老板说光纤放大器有了F——P腔，会自激，光纤放大器会烧。
大家知道EDFA，这种东西也就毫瓦级别，充其量瓦级，都烧光纤。MOPA就不烧光纤，功率密度可是高出N个量级，可见MOPA的荒唐。

再说一遍，一次通过增益光纤叫光纤放大；
注入光纤谐振腔内在光纤谐振腔内来回振荡才有了主振荡器里的光放大。否则，没有意义。这是MOPA光纤激光无法解释的荒唐！

这些，刘泽金、周军等的好好解释。

今天，张老板提供了一个很好的证据，光纤放大中的F——P腔还烧光纤，MOPA几十上千如何解释？

optro · 发表于 2014-4-29 18:33:53

wwwcai 发表于 2014-4-27 07:08
mopa指的是振荡器或者种子激光器，然后加放大器放大种子光这样一种激光器系统架构，和种子，放大器结构采 ...

首先，对不起，请原谅，我没仔细看你写的东西，道歉。

如果清华是端泵，没问题，再行波放大，也可以。
我有几个疑问：
第一、清华的是脉冲放大还是连续放大；
第二、行波组成腔了吗？也就是端泵振荡腔输出在进入一个循环的环形腔不停地放大？还是一次通过？如何解释他的MOPA。
第三、清华的激光如何在主放大器里放大，还是主放大器输出后进入一个放大器里放大，如果这样，MOPA是画蛇。

无知无畏 · 发表于 2014-4-29 20:13:19

optro 发表于 2014-4-29 18:18
这是张老板的话：
“老大，您还真没理解这个光放大器是个啥概念，或者说您在理解MOPA的时候是有欠缺的。
...

呵呵，您恐怕认为MOPA是MO的PA了吧。

我再跟您解释一遍，MOPA是主振荡器+功率放大器的意思，明白吗？

optro · 发表于 2014-4-29 21:00:28

无知无畏发表于 2014-4-29 20:13
呵呵，您恐怕认为MOPA是MO的PA了吧。

我再跟您解释一遍，MOPA是主振荡器+功率放大器的意思，明白吗？

小张老板，我明白你现在已经退回到振荡级+放大级了，我还不明白？

但是：

第一、你再看看您给出的MOPA解决方案。那个单模的单频的LD是振荡级？把它的功率去放大？注意一次，出来后这个LD的信号淹没在噪深中。

第二、我在一次告诉你连续激光不存在放大，您看见那台连续激光和声光调Q激光带放大的？

第三、FS如果放大很成功，神光就用FS的了。还有如果LD种子光放大成功，神光也在2000年多一点时间就用上了。

这些，感谢您，把MOPA给说透了，只要MOPA没有了注入的信号的谐振放大，MOPA也就死了。

optro · 发表于 2014-4-29 21:08:01

小张老板，在这里还要在一次告诉你，千瓦的光纤激光不是单模
已经证明IPG的千瓦光纤激光切割3毫米（500瓦）掉渣，2000瓦切割3毫米碳钢也不如500——700瓦灯泵快。
国内任何制造商和科研所，他们可以报道万瓦光纤激光，就不干用切割证明，他们不需要做激光武器，如果是单模他们可以创激光世上最牛的切割记录，更可以创金属切割的极限加工世界纪录，他们没有做到！
据我了解5308的实验有百米，证明光纤激光不是单模。
光纤激光是了单模，这些买了IPG的咚咚的单位度可以常遭世界制造业中的极限记录，现在没有一个！

无知无畏 · 发表于 2014-4-29 21:31:37

optro 发表于 2014-4-29 21:00
小张老板，我明白你现在已经退回到振荡级+放大级了，我还不明白？

但是：

你这是一些什么乱七八糟的话？

MO怎么做是MO的事儿，PA怎么放大是PA的事儿，您纠结来纠结去就是没把MOPA的含义弄明白。

无知无畏 · 发表于 2014-4-29 21:36:26

optro 发表于 2014-4-29 21:08
小张老板，在这里还要在一次告诉你，千瓦的光纤激光不是单模
已经证明IPG的千瓦光纤激光切割3毫米（500瓦） ...

这是一个老生常谈的问题了，我们就不讨论了。

千瓦万瓦的光纤激光是否存在造假这是一个问题。
光纤激光器用来切割什么材料，效率如何，是否和其它因素有关例如“工作波长”，这是另外一个层面的问题。

光纤激光切厚钢板没有CO2激光器好，这不能说明光纤激光器是因为模式不好导致的结果，这是讨论问题的基本逻辑，您这一套转圈的车轱辘逻辑我已经见识好几年了。如果您有心呢，就去理解一下为什么光纤激光器切割厚钢板没有CO2好。注意我说的是厚钢板，为什么切割薄钢板光纤激光器的优势很大呢？

[原创] 2013年教育部的博优论文学术造假，这个玩笑开大了

点评

点评

点评

发表回复

浏览过的版块


热搜: 防雾膜棒料红外反射膜光电二极管镀膜机反射膜光谱仪光电探头真空镀银滤光片光器件应用光学 zemax激光远心镜头 sio2 增透膜离子源栅网 zemax 论文高反膜半反半透膜