尽量减少无用的外径,是必要的.但相同外径的晶体,浸在水中时比固定在紫铜上散效果好很多.因为水更快速的带走了晶体表面的热量.但水冷有很多缺陷.在金属中银是导热能力最好的,银镜反应又可以让其和晶体紧密帖和.这对晶体散热是很有好处的."渡银"后的晶体再嵌入接触面渡银的紫铜,然后由TEC散热.这种方案可能对500mw以下的绿光没有什么用处,因为这时热透镜不是很严重,还有成本空间有限.但对1w以上,特别是5w以上的LD端泵绿光应该是很有益的.二楼的朋友说的减小无用的外径当然是首先要考虑的.不论多大功率的固体绿光都应该尽量选择合适的晶体直径.在小功率时减少无用的外径至少可以减少成本.三楼的朋友说的没错,确实和光纤激光器有点象,就是泵浦光在晶体中的分布和光纤激光器比较相似,但晶体的掺杂浓度和谐振光模式还是不一样的。还有晶体长度还是只又几毫米,也可以再长点,但不用光纤那么长,也没有必要弯曲。银镜本身就可以实现泵浦光全反,说出光纤激光器也可以说得上知己了,有机会好好聊聊啊。还有二楼的朋友,现在还有一些公司并不知道减小无用外径的好处,晶体直径可能还参照灯泵晶体,很感谢你的回复。希望大家有想法的都说出来,一起讨论。还有关于温控和渡膜方面的经验都可以说啊。
本贴谢绝各种广告! |