光电工程师社区

标题: 国标、美军标、德标的转化 [打印本页]

作者: ggkasdf1 时间: 2009-11-21 23:43
标题: 国标、美军标、德标的转化
光洁度指标及面型指标的转化是如何定义的？

作者: wplaser 时间: 2010-3-21 17:46
什么情况,看不到内容.什么意思

作者: 流浪的鱼 时间: 2010-3-25 11:09
？这个问题应该有很多人有兴趣吧，咋没回应呢？

作者: wjf990 时间: 2010-3-25 14:34
这个问题对我们光学加工同行带来的困惑是很大的，国标GB1185-89光学零件表面疵病，美军标MIL-0-13830A，德标DIN3140、欧标ISO10110中对光学零件表面疵病的描述和度量分别由与标准中疵病分类分级的相关条款来详细规定。各种标准的覆盖面也不尽相同，国标GB1185-89、美军标MIL-0-13830A仅规定了光学零件表面疵病的分级分类，而德标DIN3140，欧标ISO10110中还有对材料、镀膜等零件参数的要求。因此各种标准不存在完全意义上的转化。
由于光学零件表面疵病的观察判定的主要手段是靠肉眼＋放大镜目测，目测结果受个人主观意志影响很大，使用显微手段高精度定量观察的成本高昂，操作不便。在我们的生产工作中更多遇到的是对零件上存在争议的同一表面疵病大小、严重程度通过“套用”不同标准中对该疵病的表述，结合标准划痕板的对比，来尽量给予该疵病一个合理、公正的评价。

作者: wsminmin 时间: 2010-5-21 09:24
是啊，这个确实不好转换。从定义的角度上就有很大的不同了。只能是三份标准都要掌握，到时分别处理。

作者: solarich 时间: 2010-6-17 10:41
只能理解MIL-PRF-13830 ISO10110 GB1185-2006 DIN3140 才能应用，不好转换表达的方式不一样，计算方法不同

作者: wsminmin 时间: 2010-6-21 16:36
这个确实没法转换，不过我倒是觉得美军标转成德标倒是有些可能~反过来就麻烦了。个人意见，大家讨论！

作者: wsminmin 时间: 2010-6-21 16:37
这个确实没法转换，不过我倒是觉得美军标转成德标倒是有些可能~反过来就麻烦了。个人意见，大家讨论！

作者: bluemoonyang 时间: 2010-6-23 15:46
光洁度指标我个人认为只要掌握2个标准就行了，一是美军标MIL-0-13830A产，另外一个是 ISO10110－7。因为国标GB1185-89和德标DIN3140定义疵病是一致的，都是按疵病面积来计算，只是标注的符号不一样。ISO是用5来表示，GB是用B来表示，DIN3140也是用5表示。在实际检测中，ISO10110有配套的疵病标准板，对检测人员来说是使用很方便。　　　　　　　面形在这几个标准中定义是一致的，我个人认为ISO10110－3的标注方法很科学并很实用。

作者: hkjohn 时间: 2010-7-14 16:35
一個是目視法, 另一個是測量化.

作者: secinfo 时间: 2010-8-7 23:58
谢谢楼主！！！辛苦了！！！

作者: zaifeng1 时间: 2013-4-1 10:46
谢谢4楼

作者: yuliang518 时间: 2014-10-15 05:00
标准没有绝对，只是参照，现在冷加工光学还有标准码

作者: 阿明 时间: 2016-3-21 23:45
一般都是采用ISO和美军标检测！这个转换有一定的方式，不过有点复杂！可以计算，也只是大概的转换！可以写文章了！

欢迎光临光电工程师社区 (http://bbs.oecr.com/)