ktp膜损伤阈值测量

smile_life1107 · *发表于* 2007-6-21 21:47:36

各位大侠，请教下激光能量密度是怎么算的？膜损伤测试过程中我采用的是R-ON-1的辐照方式，为什么有些时候是入射光那面先打坏，有时是出光面呢？谢谢

[ 本帖最后由 smile_life1107 于 2007-6-21 21:57 编辑 ]

free · *发表于* 2007-6-22 09:28:38

我记得原来我损坏的KTP基本上都是出光面。

wuyijie · *发表于* 2007-6-22 16:27:13

能量密度好像是
8*E/π*d^2

xbdxwm · *发表于* 2007-6-22 20:10:17

可以分析它的受力：激光作用到前表面是施加压力，到后表面是推力，你说那个先破！！！哈哈，纯属歪理，愿闻其详！！！

smile_life1107 · *发表于* 2007-6-25 11:45:09

请问多少的阈值才算比较高呢？大家通常测的是多少啊？

fengjiang81 · *发表于* 2007-6-28 08:27:46

阈值是用输出功率除以光斑大小算的吗? 不同的位置光斑大小不一样？

annespring · *发表于* 2007-6-28 10:43:48

原帖由 free 于 2007-6-22 09:28 发表
我记得原来我损坏的KTP基本上都是出光面。

为什么会是出光面?而不是入光面

billyexpert · *发表于* 2007-6-28 13:56:58

我想因为本身来将他不会产生多少热量,因此,大部分能量还是传输出去了,同时,由于通过出射端面光有不少是倍频后的光,而倍频后的单光子能量大.因此造成出射端面先损伤.

azj025 · *发表于* 2007-7-3 00:00:39

你能够确定你的焦点位置没有偏移吗，你的ktp两端的膜系是否是不一样的呢，你是否放的没有规律呢，请教一下，你做测试，用的是低频的532还是低频的1064呢

[ 本帖最后由 azj025 于 2007-7-3 00:05 编辑 ]

free · *发表于* 2007-7-3 09:19:00

我用的是1064nm，会不会是晶体对532nm的吸收较大造成的？当时我也搞不清楚，如果换做LBO，则为前表面先损伤。

billyexpert · *发表于* 2007-7-3 15:07:47

如果用LBO就是前表面先损伤?你是做过这样的实验吗?那看来我前面分析的原因不对.得从聚焦的角度来考虑了.
欢迎大家把的实验实际情况共享.谢谢楼上的兄弟.

smile_life1107 · *发表于* 2007-7-3 17:01:21

呵呵,长了不少知识.谢谢大家的分析.
请教一下,我用的脉冲激光器光束质量不是非常好，光斑中心还有个小实点,估计是子脉冲形成(测量过了,能量倒是很小).可是不知道怎么消除好.这样我用缩束系统还是直接用一个聚焦透镜好呢?谢谢

回复|共 12 个