照明光学设计书籍为什么少？ 照明、成像难易？

一网友问：我看光学的（书籍）基本上都是说透镜啊，成像啊，照明这一块很少，反射器设计介绍也很少，是不是（照明光学设计）太简单了，别人都懒的写？
答：
   两个问题：1、为什么照明书籍少，成像书籍多；2、照明、成像的难易。   
先说第一个问题：
     照明在光学里，与成像相比，是发展比较晚的。
   过去，生产力水平较低，人们能解决生存问题，吃饱饭，就不错了。晚上点一个火把，别伸手不见五指，解决照明问题，别晚上起夜，和晋景公一个死法就行了，那还顾得上照明光斑的均匀度、眩光与否、安全性、美不美观等等！
   随着人们生活水平、对各方面要求的提高，人们对照明效果的要求也越来越高了。方向性光源led的兴起，更对照明设计起到了推动作用。
    从原始社会的照明工具：火把、火堆，到最初的汽车车灯：只是一个简单的工矿灯罢了。没人会去对照度、眩光、安全性等等提出要求。而现在不同了！灯具不仅仅用来实现照亮的目的，还用于装饰、警示等各个方面。各方面的要求也相应地提高了很多。照明光学设计也就应运而生了。
   成像理论1900年前后就已较为系统，出现了大量的光学镜头形式。讲解成像光学理论的书籍，也十分系统。
     而后起的照明光学设计，其设计理论基础，在成像光学书籍里，都可以找到。因此，无需再画蛇添足，对照明设计的光学基础重新著书立说。
我在论坛里推荐的照明设计理论基础书籍，也都是讲解成像方面理论基础的书籍。
第二个问题：
   个人觉得：照明设计和成像设计没有难易之分。我在以前的帖子里分析、讨论过成像、照明软件的优化功能。成像软件优化功能是远比照明软件强大的。
    而象棋软件是比围棋软件强大的。台湾的马仲威，就输给了象棋世家软件。而围棋软件至今，不过是中等以下水平。
      围棋比象棋难吗？
      照明比成像难吗？
     我看，都没有定论。   
照明设计，需要的是设计的思路，奇思妙想，有时候还会关注一下美观方面的要求；
成像设计，需要的是依据严格的理论分析，并遵循成像设计历来总结出的经验，即各种用途镜头的特定形式。
     从这方面，对于某个个人来说：有人会觉得照明简单，有人会觉得成像简单。
     或许头脑好而理论差的人，喜欢做照明，理论好而比较书卷气的，觉得成像简单。（或许……  或许……    这是我在瞎扯，呵呵，不足为信。）
     照明，成像，基本理论基础是相通的，而风格是完全不同的。
该贴已经同步到 phoenixzqy的微博

欢迎讨论！

上海子在川上光学有限公司于2013年5月10-12日，在上海举办照明光学设计培训
，欢迎参加！
有朋友需要照明设计培训的话，可以帮我介绍一下 多谢了！

报名从速！
这次培训，最初是由我公司提供过光学设计的企业，提出来要给本单位
员工培训而开展的。课程内容均为我公司设计产品过程中用到的光学设计基础理
论、方法以及一些窍门。
没想到很多朋友都报名了。天津的，北京的，广州的，等等。
在此，感谢大家的支持。感谢论坛提供这个平台。

上海子在川上光学有限公司于2013年5月10-12日，在上海举办照明光学设计培训，欢迎参加！
培训内容为：
1、照明设计所需的基本光学原理和数学知识；
2、照明设计的详细数据计算过程、建模方法；
3、照明设计实例分析。
详细内容请阅pdf文件。
本次培训旨在教会学员：
1、分析照明设计的要求；
2、理清照明设计的思路，找到合适的解决方案；
3、运用光学和数学基本知识，实现设计。
与其他公司所做的照明软件操作演示性培训有本质区别。
有朋友需要照明设计培训的话，帮我介绍一下 多谢了！

欢迎讨论！

木人来讨论？？

  这个论坛里的人都比较喜欢沉默 呵呵

楼主原创？很赞啊，很幽默。

wulisuozhuangzi 发表于 2013-4-15 15:44
楼主原创？很赞啊，很幽默。

原创，呵呵 瞎写的。

报名从速哦，已经20名了。