目前非球面和球面相比就没有缺点吗？

kitten · *发表于* 2011-4-3 23:45:56

各位大侠，请教一个问题！目前非球面和球面相比就没有缺点吗？如果我一组镜头全部用非球面，是不是就肯定比用有球面和非球面组合的更好而没有不足呢？现在非球面的成本也肯定不会比球面高了吗？谢谢！

KMLFP53 · *发表于* 2011-4-4 12:23:18

非球面在加工时肯定要比球面的成本高，批量生产的工艺性，球面的还是要好得多

ding_snoe · *发表于* 2011-4-5 01:24:33

除了环境因素，透过率也差

kitten · *发表于* 2011-4-5 22:12:36

谢谢楼上的朋友，我觉得除了这两个外，真的目前塑料非非球面相对球面玻璃没有什么缺点了！

opmeman · *发表于* 2011-4-6 11:14:15

大佬，要看非球面是玻璃材料还是塑胶材料啦。
塑胶材料透过率差一些，环境影响因素大，所以图像质量差一些。但量产便宜。
玻璃材料难于加工，成本比较高。

kitten · *发表于* 2011-4-6 11:31:23

同意楼上的？

xianren · *发表于* 2011-4-6 13:06:50

看具体的设计要求,没事用非球面干什么.非球面相对要求高.

kitten · *发表于* 2011-4-9 20:33:58

具体哪方面要求高呢？

bleach · *发表于* 2011-4-12 16:30:21

你在设计的时候都使用非球面要看是什么样的非球面吧？系数达到六次以上已经都缺乏加工意义了，效果当然好，可做不出来就没用了

rz1986 · *发表于* 2011-4-13 18:08:30

回复 kitten 的帖子

文的很好啊啊啊啊

*发表于* 2011-4-16 12:57:13

制作加工难度大于球面，检测难度也不小

回复|共 10 个