激动人心啊。。通快3000W用的光纤NA为0.08

optro前不久发了一文“我和通快德国先生关于DISK激光的对话 ”，里面一直在质疑通快的3000W碟片，我研究了好久，才看出个门道。

他在质疑其光纤是怎么做出来的。有图为证：
原文见网页http://opticsjournal.net/Blogs/B09050600001.htm

经研究，我终于知道了，8mm*mrad不是激光器的，而是经过激光传输后的。这个发现真是伟大啊。。。。。。。


来计算一下，直径0.2mm，全角就是2*arcsin(0.02)＝0.04rad
所以光束质量就是0.2*0.04*1000＝8mm*mrad

注意，光纤的NA0.02是从optro那里找到的。直径*全角一直都让我觉得很迷惑。



但是在“我和通快德国先生关于DISK激光的对话”，我又看到，德国人明确否定了为NA0.02。


那么，各位看官，到底是什么个情况啊，通快3000W传输的光纤的NA到底是多少嘛。。。。？

optro,,,2010年在一篇博文中写到“通快公司展示多年的3000瓦，200微米直径输出，8毫米毫弧度的DISK，3-4年以来，我一直追问其中的技术指标，一改再改，今年才在展会上问道200微米光纤NA0.02，这道是圆了8毫米毫弧度的指标，不过又出现了一个问题，这个指标带来的折射率差0.0001左右，控制精度要到0.00001以下。我给通快公司出个主意，用通讯用的多么光纤多好，也就12毫米毫弧度，光纤又便宜，有好！”

这次0.02被德国人否定。
---------------------------------------------分界线-------------------------------------------------------------------
"我问这是一台3000瓦DISK，8毫米毫弧度，得到肯定的回答；
他解释这是光纤输出的，直径200微米；-----是光纤输出后的8mm*mrad（可以肯定哦)
我问NA=？，他没有回答，我问NA=0.02，他笑了，摇头；-------光纤的NA不是0.02.
我又问NA0.22、0.12，他笑了，我又问90毫米毫弧度/45毫米毫弧度？
他这时会意地笑了，要我留下了名字，电话、Email。
他给了我一张名片，Lindmann先生。
"


来分析一下：
1.假设用直径全角表示光束质量。。直径0.2mm，BPP＝8mm*mrad，那么光纤输出的NA＝8/(1000*0.2*2)=0.02，可惜已经被明确否定了。

2.假设用半径半角表示光束质量。NA＝8/(0.1*1000)=0.08


至此，可以得出，通快3000W传输用的光纤的NA为0.08


另外，关于此前optro质疑其折射率控制精度。我来引用另一个产品资料。其中的NA为0.06，比0.08还小，0.06都做出来了，相信做0.08也不是什么问题。

原文见“ Optro请看，光纤激光器的“陷阱”越来越深了”
地址：http://bbs.oecr.com/forum.php?mod=viewthread&tid=249027&extra=page%3D2%26filter%3Dauthor%26orderby%3Ddateline%26orderby%3Ddateline

资料抓图见附件。

请问optro，其光纤的NA是0.08吗？

这家伙似乎抓到一颗救民的稻草，NA0.06的光纤存在，从双包层光纤中就有这个NA值，但是他根本不知道这个 值是如何获得的。
他更不知道如果当时通快公司报3000瓦激光是8毫米毫弧度是BPP值。那没通快的激光就是32毫米号弧度。光束质量远差于4000瓦CO2激光器16毫米号弧度。那远比IPG报的单模1.35毫米号弧度差的多。根本就没有资格和IPG进行PK！
这种人，我不知道出于那个老板的学生，有人知道提供以下，这就可以了解这个实验室的技术、教学水平了。

l呵呵上面的lilook莫生气嘛，大神先生一向都是如此嘴贱，并非是针对那个个人。