俄罗斯镜头问答--摘自：牧夫天文论坛 作者：北京巡天会 赵玉春

近日有几位影友想购买些俄罗斯镜头，他们曾看了不少关于这方面的介绍文章，也听到过一些曾使用过这类镜头的朋友的介绍，但还有些问题不太明确，主要问题是结论不太一致，或有此问题的结论含糊不清。因笔者测试和实际使用过近百个这类镜头，并有些文章散见于杂志，故特来向笔者请教，下面笔者将这次谈话的内容记录下来，向同样关心这类镜头的朋友做些介绍。

问：您能对俄罗斯镜头作个整体评价吗？
答：一言难尽，我们讲的俄罗斯镜头只是个通常说法，其中包括了前苏联时期镜头，及目前俄国、乌克兰和白俄罗斯所产的镜头，确切地讲应根据生产年代的不同，有个更细致的划分，为了表达方便，我们暂且统称俄罗斯镜头吧。
对它们有个整体的评价确实很难，道理很简单，不用说个体差异，不同款式镜头间差异本身就很大，怎么能一概而论呢！名牌镜头亦是如此，如果哪个人说徕卡镜头（或其它某著名牌子的镜头）都是世界一流的，我认为这种说法肯定是不科学的，更何况俄罗斯镜头呢！
话说得远一点，在谈论镜头前，应该首先了解一下设计镜头的基本思路、基本性能参数，质量标准及基本光学理论等概念，这样对镜头（其它光学仪器也一样）的理解会更深刻些。制造镜头离不开光学玻璃，光学玻璃本身有些性能参数，这些参数的不同确定方法对最终的镜头（或其它光学仪器的）性能也会有一定影响的。前苏联确定光学玻璃参数的“取值”标准与德国是一样的，前苏联本身同样是生产光学仪器的大国，他们能生产300多种光学玻璃，其生产的许多光学仪器在世界上也可以说是先进的，只是许多这类产品我们接触不到，故一般人不太了解。
话题再回到镜头上，如果非要给俄罗斯镜头来个评价，也可以，但我要先讲清楚一些基本情况：
1．因我平时使用尼康相机，所以我的结论大多是与尼康镜头（也有其它牌子的尼康口镜）比较的；
2。在我用过的尼康镜头中，我感觉其中一只焦距135mm/2.8手动镜头（从日本带来的二手镜头）分辨率最高，像场最平，这只镜头光圈F2.8时边缘成像就已能令人满意了，而光圈从F4-F11像质差别已非常小了，我一般是拿它所拍照片的像质作为参照标准。
3．我用于比较的俄罗斯镜头已经是从数只镜头中通过实拍选出较好的了。
4．我比较拍摄的内容有两项，7．即拍平面物体与架在赤道仪上拍恒星的星点。
总的感觉是：俄罗斯定焦镜头与尼康定焦镜头比有些差距，当然也有相反的情况，但基本可以肯定地讲明显优于尼康变焦镜头，包括专业级变焦镜头。具体情况是多种多样的了，也不好一概而论，这当然要注意大前提，特别是前述第3条。

问：俄罗斯鱼眼镜头质量怎么样？
答：我只是用过泽尼塔尔16mm/2.8尼康口镜头，从拍摄结果看，对它不应再有什么挑剔了。近年市面上有另一牌子的鱼眼镜头，别列科17mm/2.8，据说产于白俄罗斯，口碑非常好，它基本上应列为螺口镜头，只是后口可整体拆下，能换上其它卡口，就像尤比杰尔135mm/3.5镜头。它的光圈是手动动，使用起来有不方便之处。笔者曾拿来过一只，但换了两只尼康后口，无限远都无法合焦，虽然调整起来并不麻烦，但我还是放弃了。

问：俄罗斯超广角镜头质量怎样？
答：超广角镜头共五种，我用过阿萨特-H 20mm/2.8尼康口镜头，和平-20M.20mm/3.5螺口改尼康口镜头，还有一款。其中和平-20M 20mm/3.5镜头的质量最好，只是有一只改口镜头焦距调到无限远时，后口的UV镜离机身的反光镜太近了，用在尼康F3、FE2、FM2上没问题，用在尼康FG上时UV镜碰到了反光镜，这是个别镜头的现象，但同时也说明尼康机身在制造上也有差异。后来我干脆不用UV镜了，偶然发现取下UV镜后，像质还有提高，以前有人说这片后置UV镜本身参与成像，取下后对象质会有不利影响，看来这种说法不完全正确。

问：俄罗斯广角镜头质量怎样？
答：焦距28mm广角镜头没有尼康口的，我没用过。和平24-H 35mm/1：2是尼康口的，我用过几只，有一只镜头，当用它对着白纸观察时，会发现纸色偏黄，用它拍人物时，也没发现有什么太大问题，但用它拍星点时，星点呈现为三角形，我马上便把它给退掉了。后来又从数只镜头中挑了一只，像质非常不错，画面四个角的变形（广角镜头，特别是变焦镜头通病）都非常微弱，这只镜头我一直保留着。还有一款和平-1B 37mm/2.8螺口镜头，以前曾有人介绍它的像质非常不错，但我的一位朋友用一只这款镜头（使用非尼康机身）拍星点后发现星点非常大，这至少说明这款镜头个体差异太大了。

问：俄罗斯标准镜头质量怎样？
答：俄罗斯标准镜头据目前统计至少有9种，尼康口的有阿萨特H 50mm/1.4和格里奥斯81H 50mm/2（现大部分也改为阿萨特牌），如果与尼康标头来比，总的来说是反差大一些、边缘像质稍差一些（像散像差），但中心部分有些比尼康标头还要好一些。阿萨特H 50mm/1.4镜头近年市场上较多，在光圈缩到F4时，它才有实际使用价值（尼康50mm/1.4标头也一样），由于装配不太精确，光圈收缩有不同程度的滞涩感。我建议买格里奥斯81H更明智些。其它款式的俄罗斯标头，我的朋友用过，个体差异较大。

问：微距镜头质量怎样？
答：微距镜头有大、小微距两种，大微距市场上 已很少见到了，像质比较可靠。小微距我用过好几只，主要用来翻拍照片和翻拍自己的绘画。有人为使小微距镜头用于用尼康机身时无限远处能合焦，而拆掉镜头内的垫圈，还要自制个更薄的垫圈放回去，不然收缩不了光圈，原理是使镜片组更靠近胶片。我以为这样做并不值得，因为这样会使微距功能有损失，且制做个合适的垫圈也不是人人可为之事。其实镜筒内部还有个薄调整垫圈，（在“后结构组”上）上有两个调整螺丝，我的做法是拆掉这两个螺丝不用，这样调整较容易，既不过分损失微距功能，又使摄距远一些便可。这样调整后，能拍下宽1.4mm左右宽的画面，比较实用。当然，这还要根据每个人的不同的使用目的而定，别搞一刀切。
小微距镜头大多有一个毛病，当调焦位置不在最近或最远位置时，镜筒（调焦环前面部位连着内镜筒固定光学镜片组）有些左右晃动。因拍摄时是先调焦，后手动缩光圈，如果光学镜片组此时位置有微小的变化，对于微距镜头来讲不能不令人担心。从镜头后部往里看，调焦时固定光学镜片组的内镜筒前后移动，内镜筒壁上有个突出的“枝杈”，这个“枝杈”在外镜筒内的 一个凹槽内同时前后移动，这个结构本来是起稳定内外镜筒相对位置（同轴）作用的，但逛量大了些，造成收缩光圈动作时，内镜筒有些左右移动。笔者有只69年产的小微距，内镜筒上有两个“枝杈”，这样便克服了上述问题，不知是从哪时始，小微距镜头结构改成了现在这个样子了。
小微距镜头是4片3组的天塞镜头，是这种光学结构的经典之作，它的像质应该说是上乘的。我用它来拍画，效果要好于普通标准镜头。因其像场相对更平些（使用时光圈一般缩到F8～F11），难怪有人用它来当放大镜头来使用呢！

问：很多人极力推荐俄罗斯中焦人像镜头，认为与日本名牌镜头比基本无差异，您觉得如何？
答：这个问题比较有意思，作为一般高级的爱好者，拍摄量最大的是人，似乎更关心这类镜头，这类镜头要有较高的分辩率，俄罗斯这类镜头有 尤比切尔—9 85mm/2，卡列纳尔—5H 100m/2.8，还有三款焦距135mm镜头，其中尤比切-37A135mm/3.5最常见，另两款同焦距（135mm）镜头我没用过。
从我使用过的上述三款（85mm 100mm 135mm）镜头来看，与尼康镜头比还是有差距的，只是差距在可接受范围内，而拍人又不太容易观察出这些差异。除去外观与手感这两项，差距之一在镀膜（所有俄罗斯镜头都存在的问题），透光率不如尼康，在拍恒星时很容易从星点的多少（拍同一区域，同一曝光时间）来看出问题，在拍人时，这么微小的差距不易观察出来；透过镜头观察白纸，纸的颜色多少都有点偏黄，镜头有轻微的偏色并无大碍，每个人对颜色的偏好差别很大，镜头最怕消杂光处理不好（镀膜作用之一也是消杂光）；个别镜片镀膜质量问题更严重，镜片上总结一层“雾”，擦掉后放上几天，镜片上依然“起雾”。差别之二在于大光圈边缘像质，与尼康人像镜头比总多少稍逊一些，这在拍摄平面物体时（如印刷品）能观察得较清楚，拍人像时不太容易观察得到。
尤比切尔-9镜头可通过简单的改造用于尼康机身，方法同小微距改造差不多，只是不用再自制垫圈放回去了，安装后如果还发现无限远合焦仍差一些，可把转接环磨薄一些，和平20-M超广角镜头改口方法也一样。尤比切尔-9的有实用价值的大光圈在F4，光圈再大时，像质差一些。
我曾把一只这款镜头与一只俄产75mm/4放大镜头接在俄产近摄皮腔上翻拍印刷品，光圈收到F5.6时，尤比切尔-9的像质就很优秀了，为什么说是优秀呢？如果用普通镜头加近摄皮腔的方法与专用微距镜头同拍平面物体，一般前者的普遍问题是边缘像质发虚，而前面所说的尤比切尔-9在光圈F5.6及微距状态下所拍印刷品边缘像质一点不发虚，而且好于放大镜头。
这只镜头在影楼内使有些不方便，手动缩光圈后，从镜头内无法观察到人物的表情了，在室外用F5.6光圈拍摄问题还不大。卡列纳尔-5H镜头像质普遍比较好，笔者用一只这款镜头拍星点时（用最大光圈），最边缘部位星点都极圆极实，像质不一般，当然与同焦距尼康镜头比还是有差距的，也不是每只都这么好。
尤比切尔-37A像质也不错，我有一只早期产品，仅就分辨率来讲在最大光圈时，与同焦距尼康镜头比无可见差别，只是镀膜较差，最后一个镜片的内表面经常“结雾”，擦时还要拆下这个镜片，很麻烦，后来只好忍痛割爱了。

问：焦距200mm镜头质量怎么样？
答：焦距200mm镜头共有三款，情况同上面讲的中焦人像镜头相近，
只是尼康180mm/2.8镜头已采用ED镜片了，而俄罗斯的200mm镜头没有采用同类镜片的。在这个焦距段的镜头中，奥白尤-11K（PK口）是唯一最大光圈为F2.8的镜头，这款镜头外观也较精细，镀膜也较好，所以有人用它通过改口用于其它机身。这只镜头改口后，光圈收缩（不能自动）有时不太灵敏。镜头后口有个长方形塑料框，改口后不可去掉。有人认为去掉此塑料框对像质并无大碍，我认为不可。从这款镜头后口往里看，当调焦位置不在无限远时，能看到白色铝制的多头螺纹，镜头前口对着光线从后口观察时，可看到多头罗纹的反光很强，仅从这一点讲，这个塑料方框也不可去掉。
杰列尔-H200mm/3.5、尤比切尔-21M200mm/4镀膜都不太好，色彩还原不够好，照片略发灰，无法与尼康180/2.8ED镜头相比。

问：焦距300mm镜头质量怎么样？
答：俄罗斯焦距300mm镜头APO的有两款，一是杰列泽尼塔尔K300mm/4.5PK口，市场上极少见到。另一是雅诗玛-4H300mm/2.8尼康口，这款镜头市场上不难见到，但据我所知买它的人很少。我目前还没见到过一只外表没毛病的这款镜头，比如有的镜片擦痕严重，像用湿布擦完玻璃留下的痕迹。它的标价一直在内7500元以上，太高了些。据台湾林启生讲，他用尼康 300mm/2.8ED镜头光圈F4时与尼康300mm/4ED镜头光圈F4时拍星点比较，效果无什么区别，雅诗玛-4H镜头F2.8时，像质据说一般，而尼康300mm/4ED二手镜头售价很少有达到7500元的，这样说来，买尼康二手镜头更合适。焦距300mm镜头还有两款折反镜头，折反头优势在于基本无色差，但其模糊圆较大，边缘像质与中心像质不均匀（光行差造成）这样它的综合优势又不明显了。
如果不太在意镜头的重量与长度，我觉得塔伊尔-3s 300mm/4.5螺口枪式相机镜头应该是首选，它的后口可整体拆下换成其它接口，其前口有个带螺纹压圈，是小螺丝定位，调整这个压圈，可调整无限远处位置，这样使用尼康机身也无问题了。
我用这款镜头拍星点，色差极微弱，其它像差也极小。用它与75-300mm类日本名牌变焦镜头焦距300mm端作一般拍摄比较，还没发现变焦镜头的像质有超过它的。这款镜头是普通望远型镜头，镜片少，镜筒长，外观上无法与日本内调焦式300mm镜头相比，但其售价才1000余元，就不好再挑剔了。

问：俄罗斯焦距500mm、1000mm折反头质量如何？
答：这类镜头特点与上述300mm折反头一样，日本名牌折反头价格太高了 ，但像质并没能提高多少，所以这个焦距段镜头买俄罗斯的是“爱你没商量”。

问：俄罗斯增距镜质量怎样？
答：俄罗斯增距镜有两类，一类是螺口的，其中康汪沃杰尔K-1市场上最多，只能装在螺口镜头后，但使用前这款增距镜要做些技术上的调整，不然镜头接它前后的调焦位置不一样，康沃杰尔K-2是尼康接口的，我见过的其后接口晃量较大，如果一按快门，镜身晃动了，对像质肯定会有影响，还是不用它为好。


问：俄罗斯变焦镜头质量怎样？
答：俄罗斯变焦镜头有两款，一款是24-25mm/2.8-3.5，因是PK口镜头，我没用过。另一款是80-20mm/4.5，分螺口与尼康口（光学结构一样），像质还可以。只是我用过一只镜头的光圈拨杆过长，往机身上装镜头时，拨杆顶在了机身内部黑色“上眉”，一转动镜头，把“上眉”划了一个弧型道子（装在基辅19机身上没此问题），使用这款镜头时一定要注意，当然把拨杆锉短些便可以了。因为这个焦距段日本的变焦镜头太多了，所以这款镜头售量并不是很大。

问：俄罗斯滤光镜质量怎么样？
答：俄罗斯很多镜头在出售时都带有滤光镜，但没有多层镀膜的，因市场上日本名牌多层镀膜的UV镜较多，一般便很少用俄罗斯UV镜了。我有一只原东德产潘太康180mm/2.8松纳多层镀膜的120相机镜头，像质非常好，唯一遗憾是没有UV镜，后来我找来一套俄产500mm/6.3折反头的滤光镜，95×1螺纹，与潘太康镜头正好能相配。这套滤光镜镜片较厚，看着不太让人放心。我用这只镜头装UV镜前后分别拍印刷品上的小字，结果非常令人惊喜，UV镜对像质无任何可见的不利影响，只轻微发黄。虽其不是多层镀膜，但阻光量非常微弱，其阻光量要小于日本产非多层镀膜UV镜。

问：您前面提到过俄罗斯放大镜头，质量怎么样？
答：放大头有50mm/2.8、75mm/4、110mm/4、110mm/4.5常见的几款，我还没敢用它们来放大照片，但75mm/4放大头性能前面已经讲过了。110mm/4放大镜头安装在俄罗斯皮腔上，既可拍微距，又可实现无限远处聚焦，非常好玩，特别适合拍静物。只是微距状态下实际光圈值会有所改变，用影室灯拍摄时要换算好实际光圈值。可把放大镜头装在皮腔上，用一固定光圈对着一稳定光源，用机身测光系统测试，不断伸长皮腔，每变化1/3档光圈，记录下皮腔标尺位置，列张表，实际使用时参照这张表即可。

问：移轴镜头质量怎样？
答：移轴镜头一般用来拍建筑，小光圈且使用三脚架情况下，像质是不错的。有一点要说明，别想用移轴镜头代替普通广角镜头，俄罗斯移轴镜头是35mm/2.8，我曾用多只这款镜头与一只经挑选过的和平24-H 35mm/2镜头比较过，在不移轴情况下，移轴镜头在大光圈时的像质与和平24-H相比，还是有些差距的。

问：上面介绍的俄罗斯镜头您是否每款都配了一只？
答：不是，我们有一个小圈子，专拍天体作品，搞天体摄影每个焦距段的镜头都有不同的用途，而又不能用变焦镜头。每个人的经济状况不同，所以我就为朋友帮忙选镜头，目标自然先定在价位较低而性能不差的俄罗斯镜头上，这样我便有机会测试了大量的俄罗斯镜头。当然，俄罗斯镜头必定有它的 局限性，有些焦距段镜头不得已还是要选用名牌镜头。俄罗斯镜头好的我也留了几只，使用起来非常不错，绝对是专业级水平。我其它品牌镜头也比较多，同焦距段的镜头我一般都轮换使用，就象穿鞋一样，您是穿烂了一双再买新鞋呢，还是有两双换着穿呢？显然第二种选择非常经济。有时觉得用了一段时间某尼康镜头后再用一段时间俄罗斯镜头也挺好玩的。

问：您觉得在手里没有其它镜头的情况下，如果选择俄罗斯镜头，有必要每款都要买一个吗？
答：这要看你使用情况了，我是定焦镜头从16mm鱼眼镜头到1000mm望远镜都有了，还有几只变焦镜头。选用什么镜头还是依拍摄内容而定。

问：你一般情况下怎么搭配镜头？
答：这也要看拍摄内容，一般出去旅游拍些照片，我是这样搭配的，带一只24-40mm/2.8ATX图丽变焦镜头，一只中焦人像镜头，一只焦距400mm/5.6望远镜头，再带个曼富图小型三脚架，这种搭配不太重，几乎能满足所有情况下的拍摄要求了。24-40mm广角变焦镜头畸变比28-85mm段的变焦镜头小，且广角镜头景深大，分辨率即使稍弱一点，一般也看不出来。中焦镜头主要用来拍细节（如人物），分辨率及锐度指标就显得较重要了。我用的400mm/5 .6镜头是适马APO镜头，至少我用的这只成像是相当不错的，它重量小，镜身短，非常便于携带，采用复消色差系统的望远型镜头，除了畸变（程度不一），其它像差都小于其它类型的镜头，使用起来绝对可以放心。用买它的价钱可以买两只俄罗斯折反镜头了。如果我很明确出去拍什么，我还是要选择定焦镜头的，比如给人家拍合影，我肯定选择定焦广角镜头。

问：我看您这里有个基辅60套机，还有几只潘太康镜头，您经常用它们吗？
答：用，但不常用，120相机太重了，不方便。我买潘太康镜头，主要是看其像质好，我打算把它们通过改过口（加转接环）用在日本产645机身上，这样选择又有好的像质又经济。这个基辅60相机较特别，它是改成645规格的。是由原厂家的技术人员改的，连记数器的数字全改好了，过片时不用通过哪个窗口去观察过片情况，有一定的收藏价值，使用情况也不错，过片较均匀，也不叠片（使用进口胶卷），两片间距约1mm，我用它配潘太康镜头拍过人像，从放大的照片来看是135相机无法比的。

问：您认为俄罗斯镜头质量与生产年代有什么关系吗？
答：我一直试图去找某种规律，但没找到，也就是说跟生产年代没关系。

问：那么买俄罗斯镜头有什么保险的方法吗？
答：因为没什么规律可找，也就谈不上什么方法。比如上面谈到的UV镜问题，谁能想到它的光学质量不错呢，其它UV镜如何，我没试过。有些镜头外观非常好，但像质可真一般；有些镜头可能外观不怎么样，说不定还有些其它的小毛病，但成像确实很好。我以前有一只尤比切尔37A 135mm/3.5镜头，单层镀膜，前镜片镜膜上本身带有划痕，用脱脂棉粘无水酒精擦镜片后，划痕又多了，这样的镜头肯定没有“卖相”，但成像在我测试过的同款镜头中它算是非常好的。

问：买俄罗斯镜头您有什么建议？
答：建议有，但不是每个人都能做到，我是因为与经营俄罗斯器材的李立军先生有良好的朋友关系，这种关系也是在“生意”中建立起来的，我可以先把镜头拿来（往往一拿就是几只）测试，挑好的用，没有满意的再退回去也没关系。有时他的镜头在我手里压了一年也不用担心我不付钱，有时我不得已凑合选一只先用也不用担心退不了货。而通过我的手也帮他卖了不少镜头，这样我们建立的是良性关系，两全齐美，互利互惠。我的建议就是与销售商建立这种良性关系。

问：对于您来讲买俄罗斯镜头是最佳选择吗？
答：对于任何人都一样，如果不考虑经济因素，买俄罗斯镜头也不是最佳选择，但是可替代其它品牌镜头的最佳选择。

问：你认为俄罗斯镜头主要问题是什么？
答：一是构造设计相对落后。二是镀膜技术及镜筒消杂光处理普遍不好，这会在一定程度上影响成像的锐度及色彩还原能力，夸张地讲就如同逆光拍摄时，没用适合的遮光罩的结果一样，使底片发灰。三是有的基本“零件”本来不错，但装配不精密，如许多人反映尤比杰尔-9调焦有阻涩感，其实这款镜头构造设计并不复杂，宽大的金属调焦环如果装歪一点，转动时由于与内镜筒不同轴，就会有阻涩感，拆下三个固定螺丝稍加调整便可解决问题。还有人反映从这款镜头调焦环前沿往里看，居然能看到机油，虽然内外筒间的机油不必担心渗到镜筒内，但时间长了，内部不小心进了砂子，会对多头螺纹造成磨损。四是同一款镜头质量差异较大。

说了这么多，似乎缺点说得太多了，最后我要强调一点，俄罗斯镜头挑好的用，还是非常不错的，又有哪个牌子镜头是十全十美的呢？有这么多廉价镜头可供选用，这在十几年以前是不可想像的。

很好，对我启发很大呀！