截止频率是多少？

某老板有一个德国镜头，让我帮看一下，我答应只看F5.6哪一档。我用便携的550平行光管给简单看了一下星点和分辨率，轴上和轴外星点前后圆整，分辨率确实非常好，都超过瑞利判据条件，但达不到道斯判据条件。
“你能给打个分吗？”
“能，我带回去用传函检。”
“不能拿走！你赔不起！…………”
他太牛了，我不是为了要他那点费用，就是想长点见识。现在遇到麻烦啦，请朋友指点。就是理论极限选哪一个：1/λF；1/1.02λF；1/1.05λF；1/0.947λF。代表镜头质量的λ是哪一个，还是分别取F、d、C、e。假如取0.000555mm，实际没有此单色光源和窄带滤光片。我在05版Zemax中模拟近轴成像，看其截止频率与1/λF计算结果有差异。d光软件显示302.72 lp/mm，计算为303.919398 lp/mm，09版取样4096时，302.55 lp/mm，其他各光计算与软件显示都不同。理论上不该有差异呀？分辨率版对比度是1:1000的

它又不属于小像差系统，不能用波像差、斯特列尔比、阴影图（伟柯图）等评价。不过视场角也不箅大，半视场8度。这真不好办。

晕了。
衍射极限跟你的像差检测有什么关系呢。
衍射极限是假设没有几何像差的前提下的理论极限分辨率。
而你用星点和分辨率检测的是镜头的的实际分辨率。
你只需要确认多少线可以看清就可以了。

研究了下，关于zemax是这样的。根据说明书“ 任一波长的截止频率用波长乘以工作F/#分之一所得的值表示。”zemax软件的确是根据这个公式计算的。注意是工作F/#（可以从系统数据里看到，说明书里也有定义），而不是我们经常用的近轴工作F/#。我试了下，误差应该就是这么产生的

十分感谢你，确实如此。国家检测标准和光学仪器与测量都是用1/λ÷F计算镜头理论极限的，用眼睛灵敏度波长0.000555    F=5.6带入  截止频率为321.75 lp/mm，这与工作F/#相同。北理工李林的光学工程摈弃了此判据，改用斯派罗判据，仍保留瑞利和道斯判据，按斯派罗判据1/0.947λF，此镜头理论极限是339.757 lp/mm，二者差18对线呢。我想采用斯派罗判据为100。世界极品摄影镜头有19款，有很多权威机构进行过评分，我参考了他们的方法，计划光刻一套不同对比度的分辨率板子，仔细评价一番。啊，我还在文本里查看了调制度0.03和0.05对应的频率以备用，当然F光的频率是最高的。实际测量还与平行光管焦距有关，不过这些都比较好办。最后再一次感谢小李。

您太客气了，之前得到了您不少指点，很有收获，能帮上点忙我很高兴。顺便一问，评价过程和结果也会像涂墨那个经典帖子一样在论坛发出来吗？

因为事涉机密，只能刻意编个故事，谈一个技术专题，进行技术层面进行交流。你能想到的我都写好了，但那些写好的东西只能束之高阁，不能全发到网上，我会把一些敲碎，变成纯技术问题。比如用ZYGO测量镜头像差，如何看泽尼克多项式，如何再导入Zemax，如何用三基色代替白光评价像质等等。
我在看一本3百页的资料，我发现光学设计和结构设计沟通的败笔，本来光学认为是以反射面转动的，可结构安排不开，将转轴中心放在反射镜的后表面，静态看光学间隔是正确的。为什么会这样呢？我把前65页都翻烂了，前两天碰到搞电的韩工，他说你必须通读2遍，要不然理解不了人家的奥妙。啊呀，我现在……，不好了，饭糊了，明天再聊吧。

十分理解，能就分解的技术点进行交流也不错了。
关于扫描镜这个问题我也碰到过，因为zemax序列里貌似没有办法模拟带厚度的反射镜，反射面都是前表面（恩，好吧，也可能是我不会。。。）所以设计的时候转轴只能放在反射面。而结构上一般是用非反射面固定，这样固定方式需要特殊考虑。

到处乱翻，看着大神聊天