一个关于场曲的问题?

我们在评价一个系统时,经常要看该系统的场曲大小,问题就来了:
  既然我们一般是在某一个具体的像面来评价像质的好坏,比如,在该像面上的点列图,MTF
畸变,色差等等都很不错,为什么很多人总要去考察单一像差--场曲的大小呢?
  哪位高手能说说吗?

[这个贴子最后由kylin在 2003/08/12 04:25pm 第 1 次编辑]
存在场曲就意味着不是一个像面的问题了，不过也可以用弥散评价。

传统的观念总要持续很长时期的。

一般情况下，传统的几何像差评价方法与点列图或光学传递函数方法都是相容的，不过后两者比起几何像差方法来要更科学，更准确！

如果你的场曲过大，假定其它项目很好，最后在评价你的系统时，会出现周边和中心的解像有很大的差异，例如，你的规格是40LP，如果中心有150LP，边上刚好40LP，看起来的主观感受很不爽，即使很好，作为非专业的使用者，他是不会认为它是好的。

请问楼上这位老师，难道一个有场曲（甚至比较大）的系统就不是一个很好的系统吗？有时为了平衡像差，还必须有点场曲才可以呢。从你的话中的意思可以看出，凡是有场曲的系统，一定是在像面上得不到一个比较均匀的像，中心和边缘像质差别较大，是这样的吗？

有的一次性相机不矫正场曲，是把像面弄弯曲了，呵呵

楼上的先生好象我认识！如果你是昆明的话，我就可以说出你的名字！相信吗？

场曲为轴外点子午或弧矢主光线的近轴像面，一般为一弯曲的像面，应用场合不同，对场曲的要求不同，例如，如果对一目镜系统而言，因为人眼可以适应一定范围的场曲，所以对场曲的要求不高。但如果在摄影系统中应用的话，假如接收面为平面，那么，即使轴上像差矫正的很好，但由于像面弯曲，使得轴外光的会聚点在高斯像面前或后，致使在高斯像面形成较大的弥散，而导致轴外成像质量的下降，在这种情况下，传函是不会好的。
同时，因为子午场曲和弧矢场曲经常不在一个位置，为了取得平衡经常使两个场曲方向跨越高斯像面两侧。
但在一些复杂设计优良的系统中，可以将两个场曲都校正的很好，也使像散很小，这样使轴上和轴外同时具有良好的成像性能有了好的基础。
不过，也有的系统使用弯曲的接收面以弥补设计本身的不足。
几何光学的像差要求是一个系统的本质，而传函则是系统性能综合的反映，两者是本质和现象的关系。

楼上的先生说得很好,我想阐明的是:对于一个垂直光轴的像面,既然只是评价该像面的像质,那么只要该面的成像很好,根本没有必要去考虑什么场曲,彗差等大小.当然,这些像差如果不小,那么在该像面一般也得不到好的结果.它只是帮助我门分析系统的相差根源和解决方向,难道我们真的找不到像质很好而场曲较大的情况吗?你我说的其实并不矛盾.

场曲的表现主要是决定了该镜头的公差容限问题.

dfjss说的很好，场曲大的话公差会很紧