AR/AR@420-660nm,T>99.8%.

yufe16fisher 发表于 2011-8-31 11:59
应该是瞎提要求，不懂的。
576.00  99.820
578.00  99.810

这是单面的反射测量数据，还是整个的透过率啊？我猜是前者吧？

这个应该是透过测量的数据.这个是可以肯定的.

镀双面后测得的穿透率

590.00        99.799
591.00        99.794
592.00        99.794
593.00        99.802
594.00        99.808
595.00        99.803
596.00        99.820
597.00        99.846
598.00        99.834
599.00        99.829
600.00        99.861
601.00        99.886
602.00        99.881
603.00        99.875
604.00        99.864
605.00        99.866
606.00        99.911
607.00        99.939
608.00        99.916
609.00        99.907
610.00        99.908
611.00        99.911
612.00        99.922
613.00        99.927
614.00        99.925
615.00        99.910
616.00        99.896
617.00        99.895
618.00        99.904
619.00        99.928
620.00        99.950
621.00        99.969
622.00        99.976
623.00        99.965
624.00        99.951
625.00        99.944
626.00        99.937
627.00        99.942
628.00        99.945
629.00        99.942
630.00        99.959
631.00        99.948
632.00        99.936
633.00        99.936
634.00        99.936
635.00        99.947
636.00        99.950
637.00        99.954
638.00        99.948
639.00        99.925
640.00        99.879
641.00        99.858
642.00        99.866
643.00        99.866
644.00        99.863
645.00        99.846
646.00        99.835
647.00        99.828
648.00        99.820
649.00        99.818
650.00        99.814

这个是我镀的宽带中间的的一段。

16楼的数据也很漂亮啊。

谁有比MGF2折射率还低的材料，大家试试看！！

能人，

这么高的透过率，不可能的事
提成的事，你可以歇歇了。
1个厚的石英基片，它的吸收是多少，测试下你就知道了。由于反射造成的损失可以AR，材料本身的吸收（A）你就无能为力了。

那个要用测反射的装置．LAMBDA分光光度计测反射是很准的．镀这种膜要用测反射来测比较准．

这个现在的技术理论上是可以的   技术上是可以的   就是良率会很惨   还有就是 基本上这个COVER GLASS不会比98%的好到哪去   一定是一个不懂得光学设计的人提出来的指标