公开举报北京工业大学论文造假

水至清则无鱼啊

杜大师，对于你针对北工大的事件，我没做过具体评述，毕竟俺不是搞这个方向的，没权利没资格，但是，对于你质疑IPG，我始终坚持你是错误的，这一点你不得不认可，因为现在大量的实践检验，光纤激光器对金属厚板，无论是切割还是焊接，都非常成功，近几天在北京新国展召开的埃森焊接展上，不仅有加工样品，同时还有加工表演，杜大师，如果你本人还不承认，我也不必再说什么。展会上有一家日本的企业用光纤激光器切割32mm的碳钢，速度0.6米每分，切割端面并不比CO2切割样品的差，大族用15kW的光纤激光器焊接18mm的不锈钢，可惜大族没有把具体参数标明，但这些都是事实，而且，目前超过6kW的光纤激光器只有IPG具备，毫不夸张的说：IPG具备了世界最高水平的光纤激光技术，杜大师，建议你多看看当今的市场，多了解了解，对于你提出质疑，我们没有任何异议，但是，说话要有事实依据，尤其谈科研，不是脑门子一热，简单算算就能下结论的，OK？

dabaorabbit 发表于 2012-6-6 13:55
杜大师，对于你针对北工大的事件，我没做过具体评述，毕竟俺不是搞这个方向的，没权利没资格，但是，对于你 ...

埃森焊接展上，切割端面并不比CO2切割样品的差，大族用15kW的光纤激光器焊接18mm的不锈钢，可惜大族没有把具体参数标明，但这些都是事实，而且，目前超过6kW的光纤激光器只有IPG具备，毫不夸张的说：IPG具备了世界最高水平的光纤激光技术，杜大师，建议你多看看当今的市场，多了解了解，对于你提出质疑，我们没有任何异议，但是，说话要有事实依据，尤其谈科研，不是脑门子一热，简单算算就能下结论的，OK？


王大宝先生，今天您终于开始讨论技术问题了，欢迎。
谢谢您提供的技术资料。
这个数据和CO2激光切割还是没有质的差距。
我也是做光纤激光的，我没有说光纤激光不好，这点我在这里重申。
您说的日本公司大概是阿马大公司，一家80年代末就为汽车制造业制造激光切割、焊接设备的制造商，但是你也不得不说：“切割端面并不比CO2切割样品的差”。
我的判断是，光纤激光在目前不进行材料的改进，是不可以达到单模的。IPG的千瓦单模激光是造假，35%的插头效率是造假，请您看懂我的文字，如果您对我的这两点能好好思考，拿出反驳的证据，我就收回认为您是半导体所收集的“垃圾”这个话！向您道歉！向您祝贺，您学术上比我高了一个台阶。
我看问题，是从全局看的，我只用基础理论，简单的计算。

optro 发表于 2012-6-6 19:20
埃森焊接展上，切割端面并不比CO2切割样品的差，大族用15kW的光纤激光器焊接18mm的不锈钢，可惜大族没有把 ...

王先生提供的图是说，这些公司在那年实现了单模千瓦输出。这个我市质疑他们的单模造假，您提供的图片说那年达到了单模，这个没有用。我把我质疑的依据写在了下面，您认为那点不对请指出：

第一、200瓦YAG，64毫米毫弧度和200瓦17毫米毫弧度都可以切割3毫米钢板，效果基本相差不大，CO2的亮度是YAG的14倍。
第二、1000瓦单模光纤激光器的亮度相当于100千瓦CO2激光器的亮度，加上吸收效率的优势，1000瓦单模光纤激光用于切割就相当于1000千瓦的CO2，实际IPG的单模光纤激光的切割能力还没有反应出显著超过CO2的迹象，所以所有的单模千瓦固体激光都是造假！

也没必要那么认真吧， 有些论文本来就是凑数用的，大家都要生活呀，呵呵

我支持你，不过也不知道对现在的学术能起到什么作用。 假大空的东西多了，啥就麻木了。