"中华情"黄山演唱会激光表演

有人就是喜欢钻牛角尖，这东西是为了行业好，他偏偏无视国际激光表演协会的规定，还喜欢强词夺理、蛊惑客户。
话说回来，试问为什么新产业敢在国内DPSSL称老大？真要论起舞台表演灯光CNI这三个字怕过谁？为什么听从ILDA的？俗话说“行有行规”，就算我们在国内市场是老大，但是在行业里，我们是推崇行业发展，而不是诋毁行业。进到这行你就得听从行业规范的约束，这东西不是谁能装老大的问题。
客户为什么认同CNI？因为CNI从各方面替客户角度考虑，话说我们的紫外脉冲激光都上市多年，绿光那种没有技术含量的东西我们做不了么？CNI的端泵调Q是你波谱能做啊还是科里奥能做啊？为什么在表演市场见不到CNI的调Q绿光呢？因为我们知道这种东西太危险、有过前科。所以我们宁可不卖也不肯冒这个风险。
这心态叫“客户至上”，我不能明知道这种东西出过事，却忽悠客户我这脉冲做表演怎么怎么好而让客户为我担风险，这是做实业的根本。
诺基亚有句话，叫“科技以人为本”

72# kkkyt
有道理，任何公司产品的更改都不是一个人说该就改的，首先要论证改能带来哪些好处，其次更改有没有必要？再次更改是否符合市场需求？还要考虑成本、工艺、等等。然后还要有更改方案、更改实施人员............等等哪有说改就改的。

73# Nd:YAG

呵呵 话说回来国内做DPSS的都一个水平，差不到哪去。跟相干啊，跟相干比有助于民族产品质量的提升，跟国内比都一个样。........

话说环宇、雅其俊等国内数一数二的激光表演厂原来用的就是相干的激光器啊？不知狼哥知否知道他们现在从哪里采购啊？

哦，如果不知到的话不妨到北京6月的PALM展会问一问，他们对于激光管的来源是一点不避讳的，会很自傲的告诉你的。

很热很内斗。国人特性，就是不能看见自己人过好。这个攻击那个，那个回过来攻击这个........
还提名道姓，就你们这些公司那个在国外能上得了台面？？？

用那家都行啊，用我们的是看的起我们的产品，不用我们的也许是他们的损失。又有什么呢值得道来道去的呢？
难道非要所有人都买诺基亚手机诺基亚才叫成功吗？

113.132.176.219
狼哥你真逗，还说这个马甲那个马甲的呢……

都好好发展吧，别打嘴仗了，各有各的市场，我没有贬低哪个同行的意思。咱们的目标是把国内的光电做大，咱们的对手是国外的公司，先把他们打倒，然后咱们再来掐仗也不迟。

我一直没搞懂，这个帖子为什么会这么热！？
可能这个行业竞争太激烈了？
鄙视！

讨论完全没有问题，鼓励大家讨论，尤其是应用类的讨论，越深入才越有进步。
互相掐起来就没什么意思了，和气生财。
行不行不是说出来的，是PK出来的，每年都有很多的展会（我们每年参加的就5个），给大家提供了很多的PK舞台。
深圳光博会，大家再PK一下，看看大家都有什么好东西。

个人说明一下，我故意帮CNI说话，也不是故意针对科里奥，大家在展会上可能都见过面，在心中我都希望能交个朋友，我所说的全是自己的看法。我承认CNI的产品做得好，因为我接触过，至少可以看得出他们努力把产品做好的信念。我也不觉得科里奥的产品差，因为我不了解，没有好与不好的概念。但是有2件事是我坚决反对的，其一，用调Q激光器做表演和动画，一方面因为效果差，另一方面确实不安全。这个不是针对科里奥，CNI这样做我也会坚决反对的，就算他是行业老大也会坚决反对。关于脉冲地标，个人看法连续的没有脉冲的危险，我的老板也想上脉冲地标这个项目，但不能改变我的看法，我不看好脉冲地标，也会尽最大的努力不去参与这个项目，即使面对老板也会尽力抵制。这个也不针对科里奥，我都不知道他们有没有做这个。其二，是关于产品意识，我不能接受：谁会为了10台激光器就去改定型的产品之类的说法。这一点也不是针对科里奥，他们没有发表这样的言论。除了已停产的产品外没有完全定型的产品，航空产品的更改确实十分麻烦，需要通过很多部门的批准，还需要进行大量的文件处理，飞机每次经过定检或大修后都会带走大量的维修和更改文件，决对不是怎么来就怎么回去的。但是，和飞机的定型相比，这完全是微不足到的，可以说轻如鸿毛。飞机的设计和制造厂家为完成飞机的定型所付出的努力不是我们这些做舞台表演系统的朋友们所能体会的。然而他们也会对已定型的产品进行改进的。个人觉得，舞台表演系统也不是三下五去二就能定型的。既然已经定型，为什么不能更改，不要告诉我所谓的定型，其实比更改还简单。

我一直没搞懂，这个帖子为什么会这么热！？
可能这个行业竞争太激烈了？
鄙视！
sinostudio 发表于 2009-7-31 21:48

我也鄙视

这位没有正面观点，只会说风凉话的朋友