使用道具 举报
您所有的文章都好像在说:这些个粗糙并且没有经过分析的实验证明了相对论是错的。您所有的引文几乎都出自自己的手笔,自己证明自己,甚至从逻辑上都难以服人啊。
请问您为什么没有先使用电动力学甚至牛顿力学来推导一下光源旋转对光量子能量的影响,而首先就说“相对论是错的”?
拿自己的未知当所有人的新知,还要著书立说,不过中国广大,总是有空间让一些不懂装懂的人施展拳脚。
刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net
你也承认了,“光速远远大于光源旋转的线速度”,那怎么观测得出由此引起的相对论效应呢? 而且照你这么说,把光源绑在大象身上,因为它们的总动量太大了,那么大象只要一晃脑袋,红光就变绿光啦? 把光子的能量和任意一个物体的动量做比较,非要把它们联系在一起,这也真是您的首创了,可惜这实在没有什么意义。
所谓的“刘武青效应”与任何已知的效应都有区别,您不必再赘述,您只要告诉我,为什么旋转的光源不能用数学语言描述?电动力学是不是只研究静止不动的东西的?在电动力学中,观察物体是不是要依靠从物体所发出的光线来作为标准?这个物体不是一种光源吗? 怎么就会这么神秘呢?
我为什么要保持沉默呢?我要让人们都知道这件事情的真相,在科学的领域著书立说就要使用应有的科学方式、态度。
大象每分钟旋转1000圈都办不到。
刘武青 三个效应的发现者 http://cqfyl.nease.net
哇可是大象动量大啊!怎么就不影响光子能量了啊?哈哈
如果大象以每分钟3000转的速度旋转,当大象静止时,与旋转时,针对光电池,光电池的输出功率是不相同的.
但是,虽然你在工作日每天可以见到5位中科院院士,可见你们工作单位的条件之好,但是,让大象以每分钟3000转的速度旋转,是不现实验。
我这里没有你的条件好,但是,让一个透明介质(直径70毫米)作每分钟3000转的旋转是办得到的。
做科研工作,心态是很重要的,你这样的心态,有问题。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页