对刘武青“光源旋转效应”的质疑

哈哈，没理、说不过人家就说别人的心态有问题，可是我就是不生气，大象在转动的时候动量还会比一个绑在电钻上的激光笔小？动量这么大怎么就是不变色呢？
做科研工作，懂一点真实的专业基础知识才是最重要的，你这样的知识层次，根本就不要想谈任何问题！

做科研工作，不要做不现实的事。 有一位在工作日可以见到5位中科院院士、工作单位实验条件很好的网友、取名为phey，居然想让大象以每分钟3000转的速度旋转。 我认为，这是不现实的。 国家的钱不能浪费嘛。 还是让我来用透明介质（直径70毫米），以每分钟3000转的速度旋转，让光通过，与静止时对比，测量光电池的输出功率来得实在。

刘武青 三个效应的发现者 http://cqfyl.nease.net

不是我要大象转那么快，是你要大象转那么快，你怎么总是张冠李戴啊？ 我用什么名字都不会影响科学的真实性吧？

你实验的信噪比是多少？请直接回答！ 为什么高数不能描述旋转的光源？请直接回答！

phey先生知道效应二字的解释吗？让我来告诉你

效应是物理、化学作用产生的效果，如光电效应、热效应、化学效应等。在科学界，效应是以发现者的名字命名，近代科学史上的物理、化学效应，中国人发现的很少，以中国人命名的仅有十几项。

刘武青 三个效应的发现者 http://cqfyl.nease.net

不是随便让光源转一下或让光源抖一下就能有什么新效应的，在现代科学领域不懂专业知识又想当科学家的好像还真是没有啊。 我用什么名字都不会影响科学的真实性吧？ 歪理邪说就是重复一亿遍也还是歪理邪说！

你实验的信噪比是多少？请直接回答！ 为什么高数不能描述旋转的光源？请直接回答！

刘氏实验相当不够严谨。没有排除噪声的环境；没有更换不同响应时间和不同响应频率的探测器；没有更换不同等级、不同材料、不同厚度和不同形状的介质；没有更换不同光源；没有更换不同旋转速度。或许刘氏曾更换过，但却没能给出严谨的实验数据。如刘氏欲与爱因斯坦争夺星点光辉，显然功课量还不够。靠其他博士、专家什么的别人的光环来助阵也是不够的。从该实验并不能否定现有理论，反而会被推断为现有理论的又一应用。

您的计算可以打开PDF格式的文件吗?

请进入 http://cqfyl.nease.net/pdf/guang.pdf 看看电子书

各种情况均进行过实验.

刘武青 三个效应的发现者 http://cqfyl.nease.net

那本所谓“电子书”的水平真的不敢恭维，不过就是把曾经发表的一些所谓“实验”、“推导”（或者叫推理吧）堆积起来，实验相当不准确，推导也无根无据，硬是要说旋转的光源如何如何，难道高数不能描述旋转的光源？请直接回答！

光源旋转效应电子书中讲的是世界科技原创性的实验.

世界科技首创性的推导.

刘武青 三个效应的发现者 http://cqfyl.nease.net

那本所谓“电子书”的水平真的不敢恭维，不过就是把曾经发表的一些所谓“实验”、“推导”（或者叫推理吧）堆积起来，实验相当不准确，推导也无根无据，硬是要说旋转的光源如何如何，难道高数不能描述旋转的光源？你懂高等数学吗？你懂电动力学吗？你看过电动力学吗？请直接回答！

什么世界首创，不要把什么光环都往自己头上套，我看是世界上最粗糙的实验！连高数都不懂还奢谈世界科技，连误差都不会分析还世界首创，这是你力所能及的事情吗？

难道高数不能描述旋转的光源？你懂高等数学吗？你懂电动力学吗？你看过电动力学吗？请直接回答！

第一，前人没有实验 第二，效应的确成立 因此，首创二字很合适

刘武青 三个效应的发现者 http://cqfyl.nease.net