求教数码相机镜头问题！！！

wenguochao · *发表于* 2003-11-11 18:10:00

为什么在数码相机中较好的F制光圈焦距镜头不仅置于前方的镜头非常大，而且很重？
这种观点对吗？那为什么现在数码相机都向微型化发展？在镜头方面如何采取措施？
小弟刚接触数码相机，希望各位师兄师姐多多赐教！

simem · *发表于* 2003-11-12 00:03:00

大镜头适合户外拍摄, 小镜头则适合户内拍摄.

RobertYang · *发表于* 2003-11-14 22:30:00

大镜头结构一般较复杂，给校正象差提供了更多的可能性，相对孔径可以做的更大，亮度提高很多。

wenguochao · *发表于* 2003-11-19 00:48:00

谢谢！

rockhay · *发表于* 2004-6-16 21:30:00

大镜头主要为了提高d/f （相对孔径），提高光学分辨率。提高亮度也是一方面，还有就是相同距离视场角大

chenyi · *发表于* 2004-6-20 08:08:00

支持

ddny · *发表于* 2004-7-6 19:03:00

支持

shuhuiqin · *发表于* 2004-8-27 00:07:00

springwind · *发表于* 2004-9-7 07:19:00

支持

neathosalo · *发表于* 2004-9-16 05:09:00

以下是引用rockhay在2004-6-16 13:30:53的发言：

大镜头主要为了提高d/f （相对孔径），提高光学分辨率。提高亮度也是一方面，还有就是相同距离视场角大

有理论基础的就是不同凡响。严重支持。

往往看到参数指标差不多的镜头有大有小。可以参考一下这个镜头有多少片镜片以及几组镜片组成。简单来说，镜片多的体积也大；有非球面镜片体积会再稍大一些。长焦镜头长度长的比短的成像质量好。但不是说只看这个，只是在焦距范围接近的镜头间比较。一二十毫米的广角镜头和几百毫米的长焦镜头都常能见到十几片镜片组成的。相比之下，三四片镜片组成的镜头成像质量完全不可同日而语。

相机微型化因人而异吧。图方便和酷，怎么小也不过分。相等价钱求个成像质量好的，就关心一下镜头和感光元件吧。就感光元件来说，CMOS 1/1.8规格的，做到二三百万像素差不多了；2/3规格的，一般认为500万像素已足够。像素再多并没有质的好处。有时会影响图像，显得不够自然和锐利。简单说，就是在已经足够的像素之间再挤进一些相同内容，信息量基本没有增加。对于打印和冲洗数码相片，普通尺寸相纸上600万像素相机得到的图片就已经显得过于平滑细密，有不自然的感觉了。这方面没有特殊要求的朋友，没必要追求更高的像素分辨率。

微型化的一个明显做法就是压缩CMOS的尺寸，这对成像是致命的。虽然它也写着2/3。过于紧凑的结构自然也会电子性能和机械性能。显然，不同的空间内安排各种元件的自由度完全不同。

有些型号指标虽然不高，但是整体表现非常好。这里包括成像质量，功能操作的合理性和舒适性，周边元件，当然还有价格。——听取使用者的意见我觉得最有价值，其次再看官方指标。