微光学

过奖了，只是喜欢瞎琢磨，作点小实验，求个说法，
所以到这里来沾染一点专业的味道，还请各位多指点、探讨，
现在愿意静下心来探讨点正事的人可不太多了？

我有件事不太明白，
在光学显微镜下观察微小物体时，总能看到物体边缘出现的衍射条纹，
光学显微镜的分辨率也因此而深受影响（电镜也是一样），
这显然是“边缘干涉”造成的，可是对于“边缘干涉”似乎讲的并不很多？
还是我孤陋寡闻或是因为什么原因（过于复杂？）不宜在初级课本中介绍？
按说这是一种最基本的干涉之一呀？
我觉得“反射干涉”值得注意，这似乎与电子衍射和波粒二象性也有关，
比如在“表面分析”里的“背散射电子”就很有意思，
怎么不就称其为“反射电子”呢？反射和背散射从字面上看倒是满有意思的，
可能“背散射”主指非弹性碰撞后的“群粒子反射”？

有关“反射干涉”的问题还请各位推荐一点相关书籍或论文，先谢过了，

我个人认为,光学还是要和应用挂钩,应该多考虑将其与机械,电子,计算机相结合.其实光在
测量，通信方面具有相当大的优势。我们应该竭力去发掘新的产业结合点，而不是仅仅沉浸在理论的烟海里。哈哈，其实我也是随感而发，有什么不到之处还请多包涵。

理论如果对头了就可以设想一点实验了吧？
比如我先乱说一个哈：
是否可以设计一种空心电子束显微镜呢？
只要避免电子与被观测粒子的“边缘反射干涉”出现，
那么不断调节“空心”的直径和位置，
最后调到实在无法避免“边缘衍射”出现了，
这时测量“空心”的直径不就知道被观测粒子的大小了吗？

当然如果能控制多条1nm的电子束或者单束沿物体的边界扫描的话，
不也能确定出物体的大致轮廓吗？
“边界点”的确定就以是否出现“边缘衍射”为判据？
随便说说，不一定对哈，

光集成会做到怎样的水平，中国人会主导其发展的方向。大家说呢？但他们叫美籍华人！

freel兄，你在上海光机所吗？！
我猜你的硕士是在成都读的吧？！
看你的E-mail和你的谈话我越来越觉得你很像我一个师兄！
不知现在在上海主要搞那方面的研究？！

大家能否谈谈微光学具有前景的发展方向？！
我在微光学和激光上徘徊，打算明年考博，但不知道考那个方向好？！

微光学是研究微米、纳米级尺寸的光学元器件的设计、制作工艺及利用这类元器件实现光波的发射、传输、变换及接收的理论和技术的新学科。微光学发展的两个主要分支是：(1)基于折射原理的梯度折射率光学，(2)基于衍射原理的二元光学。二者在器件性能、工艺制作等方面各具特色。

你能不能谈谈现阶他们好的发展空间！
譬如现阶段二元光学究竟往那儿发展好，就是说除了折衍混合光学（搞这个的人太多了）外，二元光学还能往那儿发展，微光学往微机电一体化发展吗，我觉得还很遥远？！你做那方面的研究？！

偶下学期会考虑考虑微光学的应用和制作方面的问题。
偶觉得是好方向，可惜理论和工艺制作和应用都还存在许多问题。

现在首要解决一个成功的应用实例------偶指的是标准化了的器件，有批量，占有一定市场份额的.......

我也想做     我的联系方式 ruiqi513@163.com     qq155092660   希望与大家多多交流



我想做折衍镜头设计,用在红外光学系统,主要想消热差